臺灣屏東地方法院民事判決 98年度婚字第380號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求確認婚姻無效事件，本院於99年4 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認兩造間之婚姻無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其於民國93年11月23日與大陸地區人民即被告在大陸地區辦理假結婚，使被告得以原告配偶名義入境來台，原告因而涉犯違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等罪，經判處有期徒刑1 年2 月，減為有期徒刑7 月確定，原告並已於98年8 月17日入監執行完畢，為此提起本件訴訟，而聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。又民事訴訟法第247 條所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在（最高法院27年上字第316 號判例足參）。查原告主張兩造間之婚姻無效，惟兩造已依戶籍法為結婚之登記，此有戶籍謄本1 份在卷可按，是兩造間之婚姻是否無效，已不明確，且依戶籍法為結婚之登記，足使第三人相信兩造間有婚姻關係存在，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之，故原告應有即受確認判決之法律上利益，其提起本件確認之訴，核無不合，先予敘明。
四、原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本1 份、最高法院97年度台上字第3947號刑事判決及中華人民共和國結婚證影本各1 份為證。且本院依職權調取被告之入出境紀錄，查知被告因虛偽結婚，於96年9 月17日強制出境乙情，有內政部入出國及移民署98年10月12日移署出停泰字第0980146118號函附卷可稽，堪信原告之主張為真實。又按結婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1 項定有明文。本件兩造結婚之行為地在大陸地區福建省，有兩造之中華人民共和國結婚證影本在卷可稽，是結婚之方式及要件均應依大陸地區之相關規定。而惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，及以合法形式掩蓋非法目的者，民事行為無效，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律拘束力，中華人民共和國民法通則第58條第1 項第
4 、7 款及同條第2 項分別定有明文。本件兩造間乃通謀虛偽之假結婚，並無締結婚姻、共同居住生活之結婚真意，目的在使被告能以此結婚之形式申請進入臺灣地區。準此，依上開中華人民共和國民法通則第58條第1 項第4 、7 款及同條第2 項之規定，兩造間之結婚無效。從而原告訴請確認兩造間之婚姻無效，為有理由，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385 條第
1 項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
家事法庭法 官 趙家光以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 4 月 30 日
書記官 簡慧瑛