臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度司司字第23號聲 請 人 陳正川相 對 人 致富股份有限公司法定代理人 魏文彬
陳正川黃家本上列當事人間選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為致富股份有限公司（下稱致富公司）之原董事及股東，具利害關係人身分，因致富公司於民國
98 年5月6 日遭經濟部以有開始營業後自行停止營業6 個月以上之情事而命令解散，而聲請人及所有董事之任期均於92年八月到期且逾期均未改選，其董事當然解任，另相對人公司章程並無關於定清算人規定，爰依公司法第322 條第2 項之規定聲請為致富公司選任清算人等語。
二、按股份有限公司開始營業後自行停止營業六個月以上者，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命令解散之；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第10條第2 款前段、第24條、第322 條第2 項分別定有明文。從而股份有限公司經主管機關命令解散後即應進行清算程序，且除章程另有規定或股東會另為選任外，即以董事為清算人。
三、經查，致富公司業經經濟部命令解散，有經濟部98年5 月6日經授中字第09834063900 號函附卷可稽，又該公司之章程並無關於清算人之規定，且於該公司之章程第13條明定，該公司設董事三人，任期三年，由股東會就有行為能力之股東中選任，連選得連任，惟致富公司於董事92年8 月9 日任期屆滿後並未另行選任，而該公司章程並未明定董事任期屆滿後未另行選任時之處理方式，但依該公司章程第21條之規定，該章程未訂事項，悉依公司法規定辦理，而依公司法第19
5 條第2 項前段規定「董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。」因此致富公司於董事任期屆滿而不及改選時，依公司法第195 條第2 項前段之規定，其董事就其應執行職務應延長至改選董事就任時為止。而依卷附之致富公司變更登記表所示，致富公司之董事除了聲請人外尚有魏文彬及黃家本，則依上揭規定所示，致富公司目前仍有聲請人、魏文彬及黃家本等3 名董事足以擔任該公司之清算人，並無公司法第322 條第2 項所規定之不能定清算人情形，則本件聲請，依首揭規定即無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
78 條 ，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
司法事務官