臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度補字第136號原 告 戊○○訴訟代理人 黃金龍律師被 告 乙○○被 告 甲○○被 告 丙○○被 告 丁○○上列原告與被告間請求變更和解之給付事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告訴之聲明為「請准判決宣示原告在被告共有坐落屏東市○○段第190 地號土地上之新臺幣1200萬元之抵押權存在或其他變更臺灣屏東地方法院94年度訴字第147 號訴訟上和解之原有效果」，則本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，而原告主張新臺幣1200萬元之抵押權存在之債權金額為新臺幣1200萬（系爭抵押權是普通抵押權而非最高限額抵押權，有系爭抵押權之他項權利證明書、土地登記謄本附卷可參），則本件訴訟標的價額核定為新臺幣1200萬元，應徵第一審裁判費新臺幣117,600 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 99 年 4 月 22 日
民事第二庭 法 官 胡晏彰正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 99 年 4 月 22 日
書記官 郭松菊