臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度抗字第30號抗 告 人 朱昌能相 對 人 賴春玲代 理 人 吳元耿上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國100 年3 月29日本院100年度司票字第193號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件原裁定意旨以：相對人執有抗告人於民國99年12月24日簽發之本票乙紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）800,000 元，到期日為100 年3 月23日，並免除作成拒絕證書。詎於系爭本票到期後，經相對人向抗告人提示未獲付款，爰提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行，經核與票據法第123 條規定相符，應予准許等語。
二、抗告意旨略以：系爭本票係由土地房屋買賣糾紛，未獲付款，有待買賣雙方解決之，請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號著有判例可資參照。
四、經查，系爭本票外觀上係以抗告人之名義所簽發，且就形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例意旨，原裁定准予強制執行，自無不當。至抗告人主張兩造間債權債務尚有糾葛一節，尚非本件非訟事件所得審究，應由抗告人另提起訴訟以求解決，是抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
民事第一庭 審判長法 官 孫國禎
法 官 胡晏彰法 官 羅培毓正本係照原本作成本件不得抗告中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
書記官 張婉郁