臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度訴字第61號原 告 傅双奇原 告 傅桂花上二人共同訴訟代理人 傅瓊儀被 告 屏東縣○○鎮○○段自辦市地重劃會法定代理人 洪茂桂上列當事人間請求地上物補償費等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後十五日，具狀或到院補正如附件所示之事項。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；書狀不合程式或其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，得將書狀發還，如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第116 條、第121 條、第244條、第249 條第6 款分別定有明文。再者，所謂「訴之聲明」，為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，不得附以條件（如：被告應給付原告新臺幣【下同】5萬元。）。另所謂「訴訟標的」，係指原告起訴主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，惟原告縱使表明特定法律關係作為訴訟標的，然仍需配合原告所主張之原因事實，始得判斷實際所特定之訴訟標的為何（如：原告僅於書狀中表明依消費借貸法律關係，請求被告返還5 萬元，雖就訴訟標的表明為「消費借貸法律關係」，然僅係抽象之法律關係，尚無從具體特定，而需併為記載「被告於某年月日向原告借款5 萬元，約定某年月日清償，迄已屆期仍未給付」等原因事實，始能認為就訴訟標的及其原因事實有完整之記載。）。
二、本件原告提出之100 年5 月16日書狀，其中聲明第二項「懇請比照陳丁彩雪及良澔兩位地主，提高原告配回土地面積的百分比」，惟就各該原告所應配回之土地面積百分比為何？各該原告所應配回土地地號為何？均未為記載，無從明確特定，另原因事實僅記載「兩位地主（按陳丁彩雪、良澔）配回土地面積百分比分別為86.433% 、70.687% ，原告配回土地面積僅是58.527% ，差距甚多，實有欠公允」等語，並未表明原告於私權上所主張之法律關係，且本院亦無從由上開原因事實，得以知悉原告主張訴訟標的法律關係為何。又訴之聲明第三項b 部分記載「被告應將置立於新仁段地號947正前方的高壓電箱移除」，惟就原告所提出原因事實記載固「被告更改原工程設計，將高壓電箱立於原告的947 地號正前面的人行步道上．．，曾多次書面或電話請被告移除，僅口頭答覆『已向電力公司申請，不日就可移至成功路的分隔島上』，但至成高壓電箱仍屹立於原地。」等語，則該高壓電箱是否為被告設置於原告所○○○鎮○○段○○○ ○號土地上？如主張非被告所設置（或雖被告設置但非設置於該土地上，或非被告設置亦非設置於該土地上），則原告所得主張被告移除該電箱之訴訟標的法律關係為何？本院亦無從由上開原因事實，得以知悉，是請求原告補正如附件所示之事項。
三、又原告訴之聲明第二項「提高原告配回土地面積的百分比」，面積各為若干，市價或公告現值為何？訴之聲明第三項有關「以乾淨泥土填至與人行道等高」、「高壓電箱移除」需之費用或原告請求之標的價額為何？原告均未陳報相關資料以供本院核定上開部分之價額，為此命原告補正如附件示。
四、茲依民事訴訟法第249條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
民事第一庭 法 官 曾吉雄附件：
一、100 年5 月16日書狀所載訴之聲明第二項「懇請比照陳丁彩雪及良澔兩位地主，提高原告配回土地面積的百分比。」，其各該原告提高比率各係若干？所憑得以請求被告提高比率法律依據之訴訟標的及其原因事實為何？
二、100 年5 月16日書狀所載訴之聲明第三項b 「被告應將置立於新仁段地號947 正前方的高壓電箱移除」，是否主張該高壓電箱設置於原告所○○○鎮○○段○○○ ○號土地上？如主張非被告所設置（或雖被告設置但非設置於該土地上，或非被告設置亦非設置於該土地上），則原告所得主張被告移除該電箱之訴訟標的法律關係為何？
三、100 年5 月16日書狀所載訴之聲明第二項「提高原告配回土地面積的百分比」，面積各為若干，市價或公告現值或價額為何？
四、100 年5 月16日書狀訴之聲明第三項有關「以乾淨泥土填至與人行道等高」、「高壓電箱移除」需之費用或價額為何？以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 19 日
書記官 許倬維