臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度訴字第61號上 訴 人 傅桂花（兼傅双奇之承受訴訟人）
住屏東縣○○鎮○○路○段○○○○○號傅恩松（即傅双奇之承受訴訟人）
住臺中市○區○○路○○○巷○號傅瓊儀（即傅双奇之承受訴訟人）
住屏東縣○○鎮○○路○○○○號傅鈺翔（即傅双奇之承受訴訟人）
住屏東縣○○鎮○○○路○號傅森淵（即傅双奇之承受訴訟人）
住屏東縣○○鎮○○路○○○○號傅麗香（即傅双奇之承受訴訟人）
住屏東縣○○鎮○○路○○號傅美麗（即傅双奇之承受訴訟人）
住新竹市○區○○路○○號5樓之2王傅麗池（即傅双奇之承受訴訟人）
住屏東縣○○鎮○○路○○○巷○○○○號上列上訴人與被上訴人屏東縣○○鎮○○段自辦市地重劃會間請求地上物補償費等事件，上訴人對於本院於民國102 年6 月28日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為法定必備程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人上訴未據繳納裁判費，經本院於民國102 年8 月19日裁定命上訴人於送達後10日內補正，該裁定並於102 年
8 月21日送達上訴人，有送達證書附卷可憑，惟上訴人逾期迄未繳納第二審裁判費，亦有本院查詢簡答表6 張在卷可按，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 林孟和正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日
書記官 林靜慧