臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度司家拍字第7號聲 請 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會屏東縣榮民服務
處法定代理人 王少谷上聲請人聲請拍賣被繼承人鄧國福之遺產事件，本院裁定如下：
主 文本院一○一年四月十九日所為一○一年度司家拍字第7 號之裁定撤銷。
被繼承人鄧國福所遺坐落屏東縣○○鎮○○○段第一三九之二九地號土地（地目旱、總面積一三五平方公尺、權利範圍全部）及門牌號碼屏東縣○○鎮○○里○○路十六之三七號之房屋（總面積一○一‧八平方公尺、權利範圍全部），均准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人鄧國福之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣被繼承人鄧國福（男，民國00年0 月
0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○里○○路16之37號）於民國（下同）96年
1 月20日死亡，留有坐落屏東縣○○鎮○○○段第139 之29地號土地（地目旱、總面積135 平方公尺、權利範圍全部）及門牌號碼屏東縣○○鎮○○里○○路16之37號之房屋（總面積101.8 平方公尺《聲請狀誤載為91.3平方公尺》、權利範圍全部）之遺產，因被繼承人鄧國福在臺灣無繼承人，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1 項之規定，聲請人為其法定遺產管理人，並經本院以96年度家催字第85號民事裁定准予公示催告，茲被繼承人鄧國福之大陸地區繼承人鄧雪林已聲明繼承，並經本院以98年度聲繼字第34號准予備查在案，爰聲請本院准予拍賣上揭不動產，以利辦理標售後發還遺產等語。
二、按遺產管理人之職務如左：㈣清償債權或交付遺贈物。第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1 項第4 款、第2 項後段分別定有明文。次按，依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，亦分別為民法第1129條、1132條第2 項前段所規定。次按，現役軍人或退除役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不能管理遺產者，由主管機關管理其遺產。被繼承人在台灣地區之遺產中，有以不動產為標的者，應將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額，台灣地區與大陸地區人民關係條例、第68條第1 項、第67條第4 項前段亦有明文規定。復按，遺產管理人為清償債權、交付遺贈物或移交遺產給大陸地區繼承人，有變賣遺產之必要者，應聲請法院許可後辦理，亦為退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法第8 條之1 所明定。末按，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第
518 條及第519 條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議無理由者，應送請法院裁定之。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、建築改良物所有權狀及土地所有權狀、本院99年1 月4 日屏院惠家定字第98聲繼34號通知、財政部臺灣省南區國稅局遺產稅免稅證明書等件影本為證，並經本院依職權調閱本院96年度家催字第85號、98年度聲繼字第34號卷宗核屬相符，堪信為真實。上開公示催告既已經聲請人於96年5 月13日刊登於青年日報而公告期滿，且大陸地區繼承人鄧雪林已於法定期限內聲明繼承，雖被繼承人鄧國福在臺灣地區無親屬，無法經親屬會議程序同意變賣遺產，然聲請人既為被繼承人鄧國福之法定遺產管理人，為利害關係人，為處理遺贈物之交付、遺產之移交及將大陸地區繼承人之繼承權利折算為價額等職務，自有變賣遺產之必要，揆諸前開法律規定，本件聲請於法並無不合，應予准許。是聲請人之聲請為有理由，爰依法規定撤銷本院101年4月19日所為裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第157 條、民事訴訟法第240 條之4 ，裁定如
主文。中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。