臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度司家聲字第4號聲 請 人 吳剛魁律師（即被繼承人方蔡却之遺產管理人）上列聲請人因擔任被繼承人方蔡却之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文核定本件遺產管理人之報酬為新臺幣貳萬貳仟元。
聲請程序費新臺幣壹仟元由被繼承人方蔡却之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以100 年度財管字第8 號民事裁定選任為被繼承人方蔡却之遺產管理人，該裁定已於民國（下同）100 年4 月29日確定，茲聲請人已清查被繼承人方蔡却之遺產，另依法聲請本院對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並於100 年7 月11日登報；查被繼承人方蔡却有合計價值新臺幣（下同）2,139,649 元之遺產（屏東縣○○鄉○○段○○○ ○號土地之應有部分○○○鄉○○○段
777 、778 、779 地號土地全部），又聲請人前為管理被繼承人財產，已代墊必要費用，且將來必須支出其他相關費用，為便日後可於被繼承人之遺產遭強制執行之際參與分配，為此狀請裁定遺產管理人報酬等語。
二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。民法第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。
三、經查：
（一）本件被繼承人死亡後，其繼承人均已死亡或拋棄繼承權，且未經親屬會議選定遺產管理人，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人等情，有聲請人提出之本院100 年度財管字第8 號民事裁定暨確定證明書影本附卷可稽，堪認為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
（二）聲請人主張之前揭事實，除上述裁定外，另據其提出本院
100 年度家催字第107 號民事裁定影本、刊登廣告證明單、財政部臺灣省南區國稅局遺產稅免稅證明書影本各1 件為證，堪信為真實。
（三）本院審酌：本件被繼承人之遺產經核定其總值2,139,649元，遺產僅有土地4 筆，遺產法律關係尚非繁瑣，且無其他繁瑣事項待處理，另考量聲請人聲請公示催告、登報、查詢被繼承人財產等管理遺產行為，及處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人方蔡却之遺產管理人之報酬金額核定為22,000元（含已代墊之費用），即屬適當，爰酌定如主文第1 項所示。
四、末按依法應由關係人（包括聲請人、相對人及其他利害關係人）負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1 項所明定。經核本件聲請事件，應徵之程序費用為1,000 元，依非訟事件法第157 條規定，應由遺產負擔，爰併予確定如主文第2 項所示，附此敘明。
五、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 2 日
家事庭 司法事務官 陳佐政以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。