臺灣屏東地方法院家事裁定 101年度司護字第111號聲 請 人 屏東縣政府法定代理人 曹啟鴻相 對 人即受安置人 Ａ （詳如身分資料對照表）法定代理人 Ｂ （詳如身分資料對照表）上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文兒童Ａ應繼續安置叁個月，至民國一百零一年十月二十一日止。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，同法第57條第1 、2 項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國101 年7 月19日接獲通報，兒童Ａ（詳如身分資料對照表）主要照顧者父親Ｂ（詳如身分資料對照表）於民國101 年7 月18日晚上，因蓄意開車衝撞同居女友Ｃ（詳如身分資料對照表）及其男性友人座車，致Ｃ與其友人當場送醫，經民眾報案後，父親Ｂ被依現行犯逮捕並移送屏東地檢署後遭裁定羈押。經執勤社工到場協助安撫兒童Ａ，並訪視其住處，評估兒童Ａ目前不適宜返家，且兒童Ａ主要照顧者父親Ｂ因案被押，恐將入監服刑，若不立即安置兒童Ａ恐有人身安全之虞。為保障兒童Ａ之最佳利益，聲請人遂於101 年7 月19日緊急安置兒童Ａ，再經評估，非72小時以上之安置不足以保護之，爰依法聲請裁定由聲請人繼續安置3 個月等語。
三、聲請人主張前開之事實，業有戶籍謄本、屏東縣政府屏東區家庭福利服務中心個案接案表、屏東縣政府兒童暨少年緊急安置傳真通報表等件在卷可稽，堪信屬實。是本件兒童Ａ之母在其年幼時即與父親Ｂ離婚而失聯，由父親Ｂ與兒童Ａ共同生活，然父親Ｂ因涉案而被羈押，目前無法照顧兒童Ａ的生活，復無其他親友可協助照顧，非立即給予緊急安置，其生命、身體有受危險之虞，且非72小時以上之安置不足以保護之，自有繼續安置之必要。是聲請人聲請將兒童Ａ繼續安置，依前開法條規定，洵屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項、第24條1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 2 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新台幣1000元。