臺灣屏東地方法院家事裁定 101年度司護字第128號聲 請 人 屏東縣政府法定代理人 曹啟鴻相 對 人即受安置人 Ａ （詳如身分資料對照表）
Ｂ （詳如身分資料對照表）法定代理人 Ｃ （詳如身分資料對照表）上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文少年Ａ及兒童Ｂ應繼續安置叁個月，至民國一百零一年十一月二十二日止。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，同法第57條第1 、2 項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國101 年8 月19日接獲通報，少年Ａ自幼遭父親Ｃ（皆詳如身分資料對照表）性侵害多次與兒童Ｂ（詳如身分資料對照表）遭父親Ｃ不當管教之情事，經社工員了解，少年Ａ、兒童Ｂ由父親Ｃ監護照顧，父親Ｃ情緒控制不佳，常無故對少年Ａ、兒童Ｂ施暴，且父親Ｃ從事養殖業，早出晚歸並時而徹夜不歸，常留少年Ａ及兒童Ｂ獨自在家。經評估，父親Ｃ對少年Ａ及兒童Ｂ施暴已造成其身心之傷害，且行為明顯違反兒童及少年福利與權益保障法第49條規定，基於維護其最佳利益及身心發展之考量，聲請人遂於101 年8 月20日緊急安置少年Ａ、兒童Ｂ於合適處所，再經評估，非72小時以上之安置不足以保護之，爰依法聲請裁定由聲請人繼續安置3 個月等語。
三、聲請人主張前開之事實，業有戶籍謄本、屏東縣政府兒童暨少年緊急安置傳真通報表、兒童少年保護及高風險家庭通報表、性侵害犯罪事實通報表等件在卷可稽，堪信屬實。是本件少年Ａ、兒童Ｂ之母因受不了父親Ｃ家暴而離婚，2 人由父親Ｃ監護扶養，然父親Ｃ多次對少年Ａ性侵害及對兒童Ｂ施暴，已對其2 人身體及心理產生創傷，且無法提供其妥適之照顧，復無其他親友可協助照顧，非立即給予緊急安置，其生命、身體有受危險之虞，且非72小時以上之安置不足以保護之，自有繼續安置之必要。是聲請人聲請將少年Ａ、兒童Ｂ繼續安置，依前開法條規定，洵屬有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項、第24條1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新台幣1000元。