臺灣屏東地方法院民事裁定 101年度司財管字第7號聲 請 人 屏東縣政府稅務局法定代理人 施錦芳上列聲請人聲請對被繼承人黃明福指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任余景登律師為被繼承人黃明福之遺產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人黃明福之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人黃明福（男，民國00年0 月00 日生，身分證統一編號：Z000000000，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路480 橫巷11號）滯欠97、98、99年度使用牌照稅等稅捐合計新台幣（下同）46,505元，嗣被繼承人於民國（下同）96年7 月2 日死亡，且其全部繼承人皆已拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人，查被繼承人黃明福尚遺有房屋1 棟及銀行存款等財產，為免因無人繼承遺產，致影響遺產管理及地方稅徵收，爰依法狀請選任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。
三、經查，被繼承人黃明福生前積欠97年度至99年度使用牌照稅等稅捐，尚未完納，嗣其於96年7 月2 日死亡，遺有房屋1棟及銀行存款等財產，而其所有繼承人均已拋棄繼承，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人等情，業據聲請人提出繼承系統表、被繼承人除戶謄本、屏東縣政府稅務局欠稅總歸戶查詢情形表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院96年9 月18日屏院惠家慧字第96繼754 號及96年11月
5 日屏院惠家坤字第96繼1013號函、屏東縣政府稅務局潮州分局辦理選任遺產管理人暨無法徵起、無法執行評估表等件為證，從而聲請人主張堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人黃明福之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為稅捐稽徵機關，係利害關係人，依前開規定聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌余景登律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰選余景登師為被繼承人黃明福之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1 項、第157 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀