臺灣屏東地方法院民事判決 101年度訴字第468號原 告 張觀玉訴訟代理人 洪耀臨律師被 告 津懋企業有限公司法定代理人 蔡德陽
蔡月卿蔡雙花上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，本院於民國102 年3月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認原告與被告間之股東關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清算，應準用無限公司之規定，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法第24條、第25條、第113 條、第79條、第85條第1 項前段分別定有明文。關於法人於訴訟上之代表，依民法及其他法令之規定，民事訴訟法第47條及第52條亦有明文，故有限公司清算中，何人為公司法定代理人之資格，自應適用上開關於有限公司清算人及其權限之規定。本件被告經經濟部於民國97年6 月17日以經授中字第00000000000 號函廢止公司登記在案，被告公司登記全體股東為蔡德陽、蔡月卿、蔡雙花、原告及蔡德山5 人，被告公司迄今尚未選任清算人，蔡德山並於99年2 月12日死亡，其法定繼承人均聲明拋棄繼承，經臺灣雲林地方法院於99年5 月12日以雲院恭家司喜決99司繼字第284 號函准予備查，是原告列蔡德陽、蔡月卿、蔡雙花為被告公司之法定代理人，提起本件確認股東關係不存在之訴，核無不合，先予敘明。
二、原告主張：伊從未同意擔任被告公司之股東，卻於99年間接獲財政部臺灣省南區國稅局屏東縣分局（下稱國稅局屏東分局）將伊列為被告公司法定清算人之營業稅違章隨課核定稅額繳款書（下稱欠稅繳款書），經伊追查緣由，發現被告公司於89年1 月14日偽造股東同意書，於其上記載：「一、茲因業務需要擬增加資本新台幣（下同）400 萬元，由蔡德陽出資200 萬元，蔡德山出資50萬元，蔡玉卿出資50萬元，張觀玉（原告）出資50萬元，蔡雙花出資50萬元。二、本公司股東郭豐雄原出資額100 萬元由張觀玉承受」，並持以申請變更公司股東登記，伊因而登記為被告公司之股東。惟伊並未同意擔任被告公司之股東，實際上亦無任何出資，伊遂對蔡德陽、蔡德山、蔡月卿、蔡雙花及郭豐雄提出偽造文書之刑事告訴，雖因蔡德山死亡及逾追訴權時效等理由，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第668 號為不起訴處分，惟伊仍登記為被告公司之股東，有遭認定為被告公司法定清算人之危險，私法上之地位不明確，為此依民事訴訟法第247 條第1 項規定，提起本件確認股東關係不存在之訴等語，並聲明：如主文所示。
三、被告公司法定代理人蔡德陽到場陳述：因為當時公司法規定要有5 個股東，所以伊找胞弟蔡德山、弟媳蔡月卿、胞妹蔡雙花及公司主任郭豐雄來當人頭，公司資本實際上由伊出資，89年間因為郭豐雄要退股，而當時原告因為與伊出國旅遊，有將身分證交給公司會計，伊於是請會計去刻原告之印章，並將原告之身分證件影本拿去辦理股東變更登記，原告確實未曾表明同意擔任公司股東，公司欠繳之稅款應該與原告無關等語。被告公司其餘法定代理人則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院42年台上字第1031號判例參照）。本件原告主張並未同意擔任被告公司之股東，則兩造間之股東關係是否存在並不明確，被告公司於清算程序中，原告即有遭認定為法定清算人之危險，致原告在法律上之地位不明，且有受侵害之危險，是原告提起本件確認之訴，即有請求確認之法律上利益。
㈡本件原告主張未曾簽署股東同意書，亦未出資，卻遭被告公
司申請變更登記為公司股東，其於99年間始接獲欠稅繳款書，並對被告公司之法定代理人提出刑事告訴等情，業據其提出經濟部函文、公司變更登記表、股東同意書、不起訴處分書、蔡德陽出具之證明書等件為證，並有國稅局屏東分局10
1 年11月16日南區國稅屏縣四字第0000000000號函所附欠稅繳款書之送達證書在卷可稽（本院卷第54-56 頁），及本院依職權調取之臺灣屏東地方法院檢察署100 年度偵字第668號卷附之被告公司登記資料全卷可參，復為到場之被告公司法定代理人蔡德陽所不爭執，堪認原告主張其未同意擔任被告公司之股東一節，應屬可採。從而，原告依民事訴訟法第
247 條第1 項規定，請求確認與被告間之股東關係不存在，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
民事第二庭 法 官 陳威宏以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應於上訴時一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書記官 許珍滋