臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度監宣字第117號聲 請 人 邱智峯相 對 人 邱登坤上列聲請人聲請變更輔助宣告為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告邱登坤（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定邱智峯（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人邱登坤之監護人。
指定邱巫淑妃（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父邱登坤（年籍資料詳主文所示）前因腦出血併發呼吸衰竭，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，經台灣桃園地方法院於民國（下同）100 年12月30日以100 年度監宣字第24 1號裁定為輔助宣告。惟嗣後受輔助宣告人經延醫診治及療養後仍未有起色，甚至已無法處理自己之一切事務，目前其精神及心智狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之程度，為此依家事事件法第175 條規定，聲請變更輔助宣告為監護宣告等語。
二、按受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之必要者，得依聲請以裁定變更為監護宣告，家事事件法第175 條第1 項所明定。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條 、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。
三、經查，本院前往東港佑康老人養護中心，於鑑定人黃文翔醫師前勘驗所見，相對人臥床，四肢肌肉萎縮、關節變形，客觀上無行動能力；後頭髗右側有開髗術後痕跡，置引流管降腦壓、插置鼻胃管餵食，無生活自理能力；點呼姓名無反應，雙眼圓睜，眼神茫然，無法辨識親屬，缺乏語言溝通能力。本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：個案於6 年前發生腦中風引發顱內出血並且陷入昏迷狀態，經住院開刀治療，出院後轉往護理之家接受長期照顧迄今。身體狀態檢查方面，全身肢體無力，插置鼻胃管、尿道插有導尿管，頭部有明顯開刀疤痕。眼神呆滯、茫然，無法口語溝通，理解能力及語言表達能力明顯受損，無法正確了解他人之意思表達，也無法回應任何問題。精神狀態方面，雙眼微睜但眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能受損，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶也明顯喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，且其無法自行購物、無法做加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於重度以上失智狀態，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，此外，也已經完全失去行為能力，應已達監護宣告之標準等情，有本院102年7 月31日訊問筆錄、屏安醫院102 年7 月31日屏安醫字第（102 ）0304號函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因腦部病變，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人已婚，配偶現年61歲，身心尚健康；育有1 男2 女，其中次女出養，受監護宣告人中風發病後先由叔叔照顧，因病情未見好轉，1 年半前安置於養護中心；聲請人邱智峯為受監護宣告人邱登坤之子，關係至親，有擔任監護人之意願，且認有監護能力，並適任之，其他親屬亦推認聲請人為受監護宣告人邱登坤之監護人，是由邱智峯擔任監護人，符合受監護宣告人邱登坤之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定邱智峯為受監護宣告人邱登坤之監護人。另本院參酌邱巫淑妃為受監護宣告人之妻，對於受監護宣告人邱登坤之財產狀況應為知悉，相對人之至親亦議決推選，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定邱巫淑妃為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用第1099條第1 項之規定，於監護開始時，監護人邱智峯對於受監護宣告人邱登坤之財產，應會同邱巫淑妃於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
家事庭法 官 朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書記官 張語恬