臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度監宣字第248號聲 請 人 楊梨花相 對 人 楊門里上列聲請人聲請處分受監護宣告人財產事件，本院裁定如下：
主 文准許聲請人處分如附表所示受監護宣告人楊門里所有之土地。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人楊門里之財產負擔。
理 由
一、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；而於前開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1 項及第1099條之
1 規定甚明。又按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產，民法第1101條第1 項、第2 項第1 款亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人楊門里因中風致不能為意思表示或受意思表示，前經本院以101 年度監宣字第117 號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，且指定楊金欉為會同開具財產清冊之人。又聲請人前因相對人所需生活照護、醫療費用龐大，而經本院以102 年度監宣字第91號裁定准許處分相對人名下坐落屏東縣○○鄉○路○段○○路○○段00地號之土地，上開土地嗣經共有人協議分割，相對人分得同段同小段38-1地號、面積1,525 平方公尺、權利範圍全部之土地（如附表所示），則相對人所分得之土地與前開裁定之內容即不相符合，使聲請人無法處分該筆土地，爰依法聲請處分相對人名下如附表所示土地，以負擔相對人日後之看護費用等情。
三、經查，相對人經本院以101 年度監宣字第117 號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人，且指定楊金欉為會同開具財產清冊之人，復於101 年10月9 日會同向本院陳報受監護宣告人楊門里之財產清冊，另於102 年7 月9 日經本院以102 年度監宣字第91號裁定准許處分相對人名下坐落屏東縣○○鄉○路○段○○路○○段00地號土地，且於102年7 月26日確定，上開土地經協議分割後，由相對人取得分割後之如附表所示土地等情，業據提出本院101 年度監宣字第117 號家事裁定暨確定證明書、102 年度監宣字第91號家事裁定暨確定證明書及土地登記第二類謄本等件影本可參，堪信為真實。是聲請人聲請處分相對人名下如附表所示土地，作為相對人將來看護、醫療、生活費用之所需，核屬必要，且對受監護宣告人而言並無不利，聲請人請求許可處分相對人所有不動產，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
家事庭 法 官 羅培毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日
書記官 王居珉附表：
┌───────────────┬────────┬────┐│土地地號/ 建物建號/ 建物門牌 │面積（平方公尺）│權利範圍│├───────────────┼────────┼────┤│屏東縣○○鄉○路○段新大路關小│1,525.00 │全部 ││段38-1地號 │ │ │└───────────────┴────────┴────┘