臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度司繼字第1224號聲 請 人 謝勝合律師上列聲請人因擔任陳順輝之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文本件遺產管理人之報酬核定為新臺幣叁萬貳仟元（含已代墊及預估之必要費用）。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳順輝之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院102 年度司繼字第746 號家事裁定選任為被繼承人陳順輝（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，101 年9 月19日死亡）之遺產管理人確定，聲請人擔任遺產管理人期間，向法院聲請公示催告、公示催告刊登報紙、申請戶籍資料、土地及建物登記簿謄本、通知債權人申報債權、向國稅局申請被繼承人財產歸屬資料清單及財產清查、訪查被繼承人最後設籍地址及遺產現況、代理申報遺產稅、辦理不動產之遺產管理人登記、公示催告期間遺產保管及賡續查訪有無債權人或受遺贈人、支出郵資等事項，共支出費用新台幣（下同）2,383 元，而後尚有待辦事項：公示催告期間遺產保管及後續查訪債權人或受遺贈人、辦理被繼承人不動產變價作業、公示催告期間屆滿後，清償債務及遺產移交、無人繼承遺產移交國庫等事項，因債權人華南商業銀行股份有限公司已就遺產聲請強制執行，並經鈞院102 年度司執字第4292號強制執行事件執行中，為確定被繼承人陳順輝之遺產管理人報酬及遺產管理費用之償還，於遺產管理終結前得參與分配，而有聲請核定遺產管理人報酬及管理費用之必要，爰狀請鈞院就聲請之事項酌定遺產管理人之報酬，以維權益等語。
二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1183條、第1129條、第1132條第2 項前段分別定有明文。
三、經查：㈠本件被繼承人陳順輝死亡後，其繼承人均已死亡或拋棄繼
承權，且未經親屬會議選定遺產管理人，而由本院選任聲請人為被繼承人陳順輝之遺產管理人等情，業經本院職權查詢102 年度司繼字第746 號家事裁定附卷可稽，堪認為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理遺產之報酬，是其本於利害關係人之地位，聲請本院酌定報酬，洵屬有據。
㈡聲請人主張之前揭事實，業據其提出民事公示催告聲請狀
、本院102 年度司家催字第156 號家事裁定、登報證明、廣告費收據、被繼承人遺產清冊、戶政事務所、地政事務所規費收據、掛號郵件執據、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、通知債權人申報債權函、本院民事執行處拍賣通知函、遺產管理人職務執行表等件影本為證附卷可按，堪信為真實。
㈢本院審酌：依聲請人編列之被繼承人遺產清冊，被繼承人
之遺產僅有坐落屏東縣○○鄉○○○段○○○ ○號，面積5887平方公尺，權利範圍8 分之1 之土地，而除上開債權人外，尚無其他債權人及受遺贈人為報明債權及願否受遺贈之聲明，亦有本院依職權調取102 年度司家催字第156號公示催告事件之收文、收狀資料查詢清單各1 紙附卷可參，顯見本件遺產法律關係尚屬單純；又聲請人前聲請公示催告程序費用1,000 元，本院於上開102 年度司家催字第156 號家事裁定中已明列由被繼承人陳順輝之遺產負擔，無庸再重複納入計算，故扣除上開程序費用後，其所代墊之必要費用及預估後續執行之必要費用數額不多，應整體併入酬金內給付；綜上，本件遺產管理事件內容尚屬單純，及聲請人所為之管理多屬例行化之公式行為，其撰狀之份數、耗費之勞力、心力程度應非甚鉅等情，認本件核予遺產管理人之報酬（含已代墊及預估之必要費用）應以32,000 元為適當。
四、依家事事件法第97條、第127 條第4 項、非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
家事庭 司法事務官 蘇聰藝