臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度司繼字第785號聲 請 人 屏東縣政府稅務局法定代理人 施錦芳上列聲請人聲請指定被繼承人張清能遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文指定余景登律師為被繼承人張清能之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人張清能之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人張清能（男，民國00年0 月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○ 號）滯欠102 年度使用牌照稅等稅捐合計新台幣（下同）11,230元，嗣被繼承人於民國（下同）101 年8 月19日死亡，所有繼承人皆已拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人，查被繼承人張清能尚遺有土地1 筆及汽車2 輛、銀行存款，為免因無人繼承遺產，致影響遺產管理及地方稅徵收，爰依法狀請指定遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。
三、經查，被繼承人張清能生前積欠102 年度使用牌照稅等稅捐，尚未完納，嗣其於101 年8 月19日死亡，遺有土地1 筆及汽車2 輛、銀行存款等遺產，而其所有繼承人皆已拋棄繼承，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人等情，業據聲請人提出繼承系統表、戶籍資料查詢清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及銀行存款餘額證明、本院101 年9月27日屏院崑家親字第101 司繼1007號函等件為證，從而聲請人主張堪信為真實，則依民法第1176條第6 項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人張清能之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為稅捐稽徵機關，係利害關係人，依前開規定聲請法院指定遺產管理人，尚無不合。本院審酌余景登律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰指定余景登師為被繼承人張清能之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 8 月 2 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻