臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度司繼字第804號聲 明 人 林玉珠上列聲請人聲請對被繼承人林連進拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：本件聲明人林玉珠為被繼承人林連進（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之胞妹，被繼承人於民國（下同）97年9 月10日死亡，因聲明人於繼承開始時並不知悉繼承債務之存在，致未能於3 個月之法定期間為限定或拋棄繼承，於102 年5 月間接獲債權人法務部行政執行署屏東分署通知後始知有繼承債務，由聲明人繼續履行債務顯失公平，故具狀聲明拋棄繼承等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母，民法第1138條定有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承3 個月內，以書面向法院為之，民法第1174條亦訂有明文。再按民法繼承編施行法第1 條之3 第4 項規定，繼承在民法繼承編98年5 月22日修正施行前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。然繼承債務是否顯失公平，需就繼承人與債務發生之關連性、繼承人繼承債務對其經濟生活之影響程度、繼承人有否於繼承開始前自被繼承人處取得財產及取得多寡等事項，為實體審理後始能判定，而拋棄繼承之聲明係屬非訟事件，法院就其聲明僅得為形式要件之審查，故若繼承人以顯失公平為由主張限定責任，應由其在與繼承債權人之清償債務等本案訴訟時再為爭執，非得由繼承人於聲明拋棄繼承程序中逕為主張。
三、經查，本件被繼承人林連進業於97年9 月10日死亡，應由手足林玉英、林玉枝、林玉葉、林玉珠繼承等情，有繼承親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本等件附卷可稽；又聲明人林玉珠於本院調查時，自承於被繼承人死亡時即已知悉其死亡之事實，並參加其喪禮等情，此有本院102 年8 月8 日訊問筆錄在卷可按。是聲明人林玉珠在97年9 月10日即已知悉其為繼承人，卻遲至102 年7 月25日始具狀向本院聲明拋棄繼承，此有收文戳記在卷足憑，顯已逾越3 個月之期限，雖其主張繼續履行繼承債務顯失公平云云，然該限定責任之主張非本件拋棄繼承程序所得審查。是聲明人林玉珠逾拋棄繼承期限始為聲明，其等聲明不合法，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項、第24條第
1 項、第23條前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 8 月 14 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻