臺灣屏東地方法院家事裁定
102年度家聲抗字第38號抗 告 人 蘇○○代 理 人 劉家榮律師相 對 人 謝○○代 理 人 鄭伊鈞律師
黃暘勛律師上列當事人間請求給付扶養費事件，抗告人對於中華民國102 年
9 月4 日本院102 年度家親聲字第50號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文原裁定關於命抗告人給付超過新臺幣貳佰貳拾貳萬玖仟貳佰捌拾元，以及自民國一○二年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分，暨命抗告人負擔訴訟費用部分之裁定，均廢棄。
上開廢棄部分，相對人就此部分之聲請駁回。
其餘抗告駁回。
第一審聲請費用（除確定部分外）、抗告費用，由抗告人負擔十分之八，餘由相對人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請及本院略以：兩造原係夫妻，於民國97年10月14日協議離婚，並簽訂如附表一所示離婚協議書，該協議書五、其他㈡項載明：「甲方（按即抗告人）自每月10日之前匯人新臺幣（下同）2 萬元到女方乙○○郵局（帳號略），自97、11、10日起至女兒成年（總額300 萬元），每月不得低於2 萬元，如有逾期或一期未履行，視同全都到期，女方得申請支付命令。」上揭離婚協議書簽訂後，抗告人自97年11月3 日起迄99年12月6 日，每月均遵照協議，匯款2 萬元至相對人上揭帳戶內，惟從10
0 年1 月7 日起迄同年11月1 日止，抗告人每月僅匯款1萬元，之後更不再匯款，合計僅支付63萬元，尚餘237 萬元。
據上揭協議書約定，如有逾期或一期未履行，視同全部到期。爰依前揭協議請求抗告人應給付237 萬元，並自原審聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、抗告人於原審以及抗告意旨則以：
㈠、兩造離婚協議書中五、其他㈡項，就抗告人應給付相對人金額之條款中附有「至女兒成年」之期限，顯屬對於給付未成年子女扶養費之約定，而非贍養費之性質；況該協議書五、其他㈠項業已約明「男方願給付女方新台幣壹佰參拾萬元，於9
7.10.14日付清」，性質上此部方屬於贍養費。是以本件相對人之請求標的為其未成年子女對父親之扶養費給付請求權，相對人既非請求權人，對於訴訟標的自欠缺訴訟實施權，又不具備訴訟擔當要件，自屬當事人不適格。
㈡、兩造離婚後，因相對人長期阻撓抗告人行使探視權，抗告人向本院聲請改定監護人，本院於100 年10月31日所為100 年度監字第51號裁定附表第4 點載明「丙○○應自99年3 月起至未成年子女丁○○成年之日止，於每月10日前另給付未成年子女扶養費4,000 元予乙○○。」顯見早先締約事實已有變更，自應有情事變更原則之適用。
㈢、又抗告人現除未成年子女丁○○外，另須扶養再婚所生之二名未成年子女，以及負擔岳母安養費用，爰依民法第1119條，請求減輕抗告人之扶養責任。
三、原審認兩造離婚協議書中五、其他㈡項之約定，並非僅限於給付未成年子女扶養費，尚包含抗告人同意給付予相對人贍養費之意，且抗告人亦自願拋棄期限利益，則本於當事人意思自主合意所訂立，依契約自由原則，兩造均應受該約定之拘束，相對人自得依上開約定，請求抗告人給付自未依約給付之時起，視為全部到期之總金額，並扣除抗告人前已給付之金額後之餘額。並裁定抗告人應給付相對人2,302,000 元及法定遲延利息。
四、兩造對於下列事項均不爭執，並有戶籍謄本、離婚協議書、歷史交易明細、民事裁定、員工職務證明書、所得扣繳暨免扣繳憑單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、診斷證明書、匯款執據、土地登記謄本等附卷為證，堪信為真實：
㈠、兩造原為夫妻關係，婚後於95年12月18日育有未成年女丁○○，雙方嗣於97年10月14日前往岡山甲○○代書事務所協議離婚，並簽訂如臺灣高雄地方法院102 年度審訴字第268 號卷第
5 頁離婚協議書（如附表一）。同日並辦理離婚登記完畢。丁○○約定由相對人行使負擔親權。（見臺灣高雄地方法院10
2 年度審訴字第268 號卷第5 頁、第17頁、第38頁）
㈡、抗告人於97年10月14日即依如前揭離婚協議書所示五、其他㈠項約定，匯與相對人屏東郵局0000000-0000000 帳號帳戶13
0 萬元。（見臺灣高雄地方法院102 年度審訴字第268 號卷第6 頁、本院卷㈠第177 頁）
㈢、抗告人自97年11月3 日至102 年4 月3 日，匯款或交付現金與相對人之時間、金額，詳如附表二所示。（見本院卷㈠第1
77 頁、第230 至第239 頁、第265 至第272 頁、原審卷第43至第111 頁）。
㈣、抗告人於98年8 月18日與訴外人莊○○結婚，婚後於100 年3月19日育有雙胞胎蘇○○、蘇○○。抗告人配偶莊○○101 年間申報薪資所得為280,812 元，101 年間申報名下有土地、房屋等財產共12筆，總額為2,388,433 元，目前並無工作。蘇○○因發展遲緩以及協調障礙，每周均需前往醫院復健治療，並購置輔助器材。另抗告人亦需負擔岳母莊朱○○安養中心每月約11,000元之照護費用。再抗告人每月亦提供其父母親蘇○○、張○○5,000 元之生活費用。惟蘇○○名下有土地房屋財產共25筆，財產總額為21,997,567元；張○○名下有土地房屋共2筆，財產總額為1,953,300 元，另蘇○○每月領有7,000 元老農津貼。（見臺灣高雄地方法院102 年度審訴字第268 號卷第17頁、見本院卷㈠第49至第55頁、第61、62頁、第92至第94頁、第122 至第151 頁、第207至第218 頁、第223 頁、第
241 頁）
㈤、抗告人認相對人拒絕伊與丁○○會面交往，故於98年8 月間向臺灣高雄地方法院聲請酌定未成年子女丁○○之會面交往方式，經該院以98年度司家協字第180 號協議成立。（見臺灣高雄地方法院98年度司家協字第180 號卷第1 至第6 頁、第27頁、本院卷㈠第203頁）
㈥、抗告人於99年間聲請改定監護以及會面交往，經本院於99年12月16日以99年度家調字第846 號調解成立，仍由相對人擔任未成年子女丁○○之親權行使者。（見本院100 年度監字第51號卷第8頁）
㈦、抗告人於100 年2 月16日向本院聲請改定未成年子女丁○○之親權行使，經本院於100 年10月31日以100 年度監字第51號裁定由兩造共同為親權行使負擔者，並同時裁定⑴、未成年子女丁○○與兩造同住或相處期間之生活、醫療、育樂等費用，由同住者自行負擔，但「抗告人已依離婚協議書約定應負擔之未成年子女之生活費，不在此限」。未成年子女丁○○之國小、國中之學費由抗告人負擔，健保費由相對人負擔。如參加安親班、才藝班或補習班者，費用由抗告人、相對人各負擔二分之一。⑵、未成年子女丁○○高中、大學之學費由抗告人負擔。⑶、抗告人應自99年3 月起至未成年子女丁○○成年之日止，於每月10日前另給付未成年子女扶養費4,000 元予相對人。（見原審卷第36至第42頁）
㈧、抗告人任職○○公司貨櫃車司機，月收入約5 至6 萬元，存款5
00 多萬元，家族在高雄○○有多筆房產與土地，101 年間申報薪資所得為225,360 元，101 年間申報名下有土地、房屋等財產共13筆，總額為8,226,680 元。相對人任職○○○○小吃部擔任外場服務人員，月收入約18,000元，101 年間申報獎金所得為4,000 元，101 年間申報名下有土地、房屋等財產共5 筆，總額為1,745,390 元。（見本院100 年度監字第51號卷第60頁、第72頁背面、原審卷第31頁、第132頁、第136
頁、本院卷㈠第62頁、第78至第80頁、第86至第90頁、第11
9 至第121 頁、第171 至第173 頁）
㈨、相對人向高雄少年及家事法院訴請抗告人給付剩餘財產分配，經該院於103 年6 月3 日以103 年度家訴字第17號判決相對人敗訴，理由為前揭協議書五、其他㈠㈣項即已包括協議分配婚後財產性質，且抗告人亦給付完畢，故相對人不得再與以請求。（見本院卷㈠第275至第277頁）
五、是本件之爭點厥為：⑴、如附表一離婚協議書上五、其他㈡約定，究屬給付未成年子女扶養費之約定，抑或贍養費給付性質？⑵、如上開約定屬給付未成年子女扶養費之性質，則有無民法第1119、1121條等適用？茲分述如下：
㈠、如附表一離婚協議書上五、其他㈡約定，應屬給付未成年子女扶養費之約定：
⒈觀諸如附表一離婚協議書上五、其他㈡記載：「男方自每月10
日之前匯入新臺幣2 萬元到女方乙○○郵局00000000-0000000（屏東），自97、11、10日起至女兒成年（總額叁佰萬元），每月不得低於2 萬元，如有逾期或一期未履行，視同全部到期，女方得申請支付命令。」等語，既提及「每月匯入」、「女兒成年」等與未成年子女扶養、定期給付有關之文句，實難認定該條款中抗告人願按月給付相對人金額之協議，與未成年人丁○○之扶養費用無關。況綜合該條前項五、其他㈠「男方願給付女方新臺幣壹佰叁拾萬元於97、10、14日付清，雙方自行交付」，以及後項五、其他㈣「坐落○○鎮○○路○巷○號2F之土地建物歸女方所有」等文義內容以觀，後兩者方應為抗告人與相對人間離婚後雙方財產歸屬及差額、贍養費等之協議，而前揭五、其他㈡，則確屬未擔任親權行使者一方之抗告人，對於未成年子女丁○○之各月扶養費用，並協議由相對人代為受領之性質無訛。
⒉雖製作如附表一所示離婚協議書之代書甲○○到庭結證稱：離
婚協議書上五、其他㈠所述之130 萬元，以及五、其他㈣所述之房產，兩者屬抗告人願意支付與相對人之贍養費、未成年子女扶養費之合計，至於前揭五、其他㈡所述「總額300 萬元」者，實際上僅為表示130 萬元以及房產之價值總計，抗告人無須就此部再行支付與相對人，更無庸各月支付2萬元與相對人等語（見本院卷㈠第63至第66頁），然該名證人所為證述顯與附表一離婚協議書上文義顯不相符，衡諸證人身為代書從業人員，每日經手多筆離婚、民事等協議，自有可能對於近6 年前之本件離婚協議無法記憶清楚，上開證詞可信性不無可議；況查，抗告人自身於98年8 月間提起聲請酌定未成年子女丁○○之會面交往，以及本件聲請案，歷次書狀中亦均明示前揭五、其他㈡之約定，確屬給付未成年子女丁○○扶養費之約定（見臺灣高雄地方法院98年度司家協字第180
號卷第3 頁、原審卷第24頁），而抗告人也著實依前開約定，自達成離婚協議隔月即97年11月間起，各月支付相對人
2 萬元至99年12月間止（支付時間詳如附表二）；另相對人方面，於102 年1 月20日準備書狀亦表示前揭五、其他㈡之約定，確屬給付未成年子女丁○○扶養費之約定（見臺灣高雄地方法院102 年度審訴字第268 號卷第36頁、本院100 年度監字第51號卷第73頁背面）。足見兩造在達成如附表一所示離婚協議時，確實知悉前揭五、其他㈡之約定，確屬抗告人同意給付未成年子女丁○○扶養費之約定，而抗告人亦依此自翌月起，按月給付2 萬元，由相對人代為受領。
㈡、又查，抗告人於100 年2 月16日向本院聲請改定未成年子女丁○○之親權行使，經本院於100 年10月31日以100 年度監字第51號裁定由兩造共同為親權行使負擔者，並於該裁定附表中針對未成年子女丁○○之扶養費用部分，分別明示「二、㈥未成年子女丁○○與兩造同住或相處期間之生活、醫療、育樂等費用，由同住者自行負擔，但聲請人（即本件抗告人）已依離婚協議書約定應負擔之未成年子女之生活費，不在此限」、「四、聲請人（即本件抗告人）應自99年3 月起至未成年子女丁○○成年之日止，於每月10日前另給付未成年子女扶養費4,000 元予相對人」，此有該裁定附卷可證（見原審卷第36至第42頁），綜合而觀以上「已依離婚協議書約定應負擔之未成年子女之生活費，不在此限」、「另給付未成年子女扶養費4,000 元」等字句，本院上開裁定顯無以每月4,00
0 元取代如附表一所示原定離婚協議中，抗告人同意每月支付相對人2 萬元關於未成年子女扶養費用之意；再依職權調閱本院100 年度監字第51號全卷，抗告人於聲請同時即已提出如附表一所示離婚協議書影本附卷，而為法院所知悉（見該卷第5 頁），然綜觀全卷均無敘及排除此離婚協議之情，故抗告人主張經本院100 年度監字第51號裁定後，關於給付未成年子女扶養費用即產生情事變更云云，洵難可採。
㈢、按夫或妻之一方，以他方未依兩造協議書之約定，給付未成年子女之扶養費，而依協議書約定請求他方給付扶養費，性質上係請求他造履行契約，法院自應依契約約定之內容如數判命被告給付，此有臺灣高等法院暨所屬法院101 年11月12日法律座談會審查意見可參。是抗告人既業與相對人就未成年子女丁○○之扶養費用給付方式與金額達成合意，自應就此如數給付並拋棄期限利益。況查，本院併審酌兩造之收入及財產狀況，抗告人任職○○公司貨櫃車司機，月收入約5至6萬元，存款500 多萬元，家族在高雄○○有多筆房產與土地，
101 年間申報薪資所得為225,360 元，101 年間申報名下有土地、房屋等財產共13筆，總額為8,226,680 元；相對人任職○○○○小吃部擔任外場服務人員，月收入約18,000元，101年間申報獎金所得為4,000 元，101 年間申報名下有土地、房屋等財產共5 筆，總額為1,745,390 元。此外，雖抗告人於98年8 月18日與訴外人莊○○再婚，婚後於100 年3 月19日育有雙胞胎蘇○○、蘇○○，蘇○○因發展遲緩以及協調障礙，每周均需前往醫院復健治療，並購置輔助器材，另抗告人亦需負擔岳母莊朱○○安養中心每月約11,000元之照護費用，以及每月亦提供其父母親蘇○○、張○○5,000 元之生活費用等情，為兩造不爭執，惟蘇○○名下有土地房屋財產共25筆，財產總額為21,997,567元；張○○名下有土地房屋共2 筆，財產總額為1,953,300 元，另蘇○○每月亦領有7,000 元老農津貼，業如前所整理之不爭執事項所述，顯見抗告人有穩定收入，並無負債，銀行存款數百萬元，其自身以及父母名下均有多筆不動產財產，尚難認將因提供未成年子女丁○○扶養費用，而有陷於難以維持生活之情。本院並參酌未成年子女丁○○現就學中，日後仍有學費之相關支出等情狀，本院認如附表一離婚協議書上五、其他㈡所記載，抗告人應於每月10日前匯給2
萬元，總額300 萬元作為未成年子女扶養費用者，難認有超出一般正常合理情形。
㈣、從而，相對人依如附表一所示離婚協議書上五、其他㈡之約定，請求抗告人給付已到期之對未成年子女丁○○之扶養費用，由相對人代為受領，自屬有據：又扣除至102 年1 月9日為止，抗告人業已給付之金額770,720 元（然自100 年12月起，抗告人依本院100 年度監字第50號裁定所給付之各月4,00
0 元，不應計入），其尚未給付已到期之金額為2,229,280元，應堪認定。是相對人請求抗告人給付2,229,280 元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，應予駁回。再給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別有明文規定。從而，相對人依離婚協議之規定，請求抗告人給付扶養費2,229,280 元，並自聲請狀繕本送達翌日即102 年
4 月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。原審就超過上開准許部分，為抗告人敗訴之裁定，自有未洽，抗告意旨就此部分聲明抗告，求予廢棄改判，為有理由。至於上開應准許部分，原裁定判命抗告人給付，核無違誤，抗告意旨就此部分指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件抗告為一部有理由、一部無理由，依家事事件法第97條、非訟事件法第46條、第21條第2 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第450 條、第449 條第1 項、第79條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
家事庭審判長法 官張以岳
法 官陳茂亭法 官羅培毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，並以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，且須敘明理由（須按他造人數附具繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
書記官 王居珉附表一：
立書人：男方（丙○○）女方（乙○○）雙方因個性不合，雙方同意離婚。
條件如後：
一、雙方所生子女丁○○權利義務之行使及負擔歸由女方監護扶養，不得拒絕他方探視，他方如欲帶子女往他處應先行通知他方，並約定往返時間及接送方式。
二、雙方婚姻關係存續中之所有債權債務均各自負責清償，概與他方無涉。
三、雙方應攜身分證、相片二張、戶口名簿、印章會同前往戶政機關辦理離婚登記並遷出戶口。
四、本離婚協議書一式三份，雙方各執乙份為憑。
五、其他㈠男方願給付女方新臺幣壹佰叁拾萬元於97、10、14日付清，雙方自行交付。
㈡男方自每月10日之前匯入新臺幣2 萬元到女方乙○○郵局
00000000-0000000（屏東），自97、11、10日起至女兒成年（總額叁佰萬元），每月不得低於2 萬元，如有逾期或一期未履行，視同全部到期，女方得申請支付命令。
㈢子女監護權由女方行使，惟如有再婚時，監護權人扶養權
自動移轉由男方行使。但如果雙方都再婚時，子女之監護權及扶養權仍議由女方行使之。
㈣坐落○○鎮○○路○巷○號2F之土地建物歸女方所有。
㈤子女之教育費生活必須品議由雙方均分負擔。
㈥未成年子女如欲攜往與男方處所過夜須於7 歲以後始可。
附表二：
時 間 金 額 卷頁位置 備註 97年10月14日 1,300,000元 本院卷㈠P177 97年11月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P43 、本院卷㈠P177 97年12月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P44 、本院卷㈠P177 98年1 月5 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P45 、本院卷㈠P177 98年2 月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P46 、本院卷㈠P177 98年3 月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P47 、本院卷㈠P177 98年4 月6 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P48 、本院卷㈠P177 98年5 月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P49 、本院卷㈠P177 98年6 月1 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P50 、本院卷㈠P177 98年7 月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P51 、本院卷㈠P178 98年8 月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P52 、本院卷㈠P178 98年9 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P53 、本院卷㈠P178 98年10月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P54 、本院卷㈠P178 98年11月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P55 、本院卷㈠P178 98年12月1 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P56 、本院卷㈠P178 99年1 月5 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P57 、本院卷㈠P178 99年2 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P58 、本院卷㈠P179 99年3 月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P59 、本院卷㈠P179 99年4 月6 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P60 、本院卷㈠P154 99年5 月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P61 、本院卷㈠P179 99年6 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P62 、本院卷㈠P179 99年7 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P63 、本院卷㈠P179 99年8 月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P64 、本院卷㈠P179 99年9 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P65 、本院卷㈠P179 99年10月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P66 、本院卷㈠P179 99年10月10日 13,327元 本院102年度家親聲字第50號卷宗P97 99年11月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P67 、本院卷㈠P179 99年12月6 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P68 、本院卷㈠P179 100 年1 月7 日 10,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P69 、本院卷㈠P179 100 年2 月8 日 10,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P70 、本院卷㈠P179 100 年3 月3 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P71 、本院卷 ㈠P180 100 年3 月14日 13,938元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102年度家親聲字第50號卷宗P99 、本院卷 ㈠P180 100 年4 月6 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P72 、本院卷 ㈠P180 100 年4 月18日 4,250 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P100、本院卷 ㈠P180 100 年5 月4 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P73 、本院卷 ㈠P180 100 年5 月14日 4,250 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P101、本院卷 ㈠P180 100 年6 月2 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P74 、本院卷 ㈠P180 100 年6 月21日 4,225 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P102、本院卷 ㈠P180 100 年7 月5 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P75 、本院卷 ㈠P180 100 年7 月19日 4,250 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P103、本院卷 ㈠P180 100 年8 月8 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P76 、本院卷 ㈠P180 100 年9 月5 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P77 、本院卷 ㈠P180 100 年9 月29日 3,600 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P104、本院卷 ㈠P180 100 年10月6 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P78 、本院卷 ㈠P180 100 年10月12日 3,600 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P105、本院卷 ㈠P180 100 年11月1 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P79 、本院卷 ㈠P180 100 年11月15日 3,600 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P106、本院卷㈠P181 100 年12月8 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P80 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 100 年12月13日 4,750 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P107、本院卷㈠P181 100 年12月16日 8,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P108、本院卷㈠P181 101 年1 月2 日 1,500 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P109、本院卷㈠P181 101 年1 月2 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P81 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年1 月17日 4,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P110、本院卷㈠P181 101 年2 月6 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P82 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年2 月17日 4,730 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P111、本院卷㈠P181 101 年3 月8 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P83 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年3 月15日 4,500 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P112、本院卷㈠P181 101 年4 月9 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P84 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年4 月13日 5,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P113、本院卷㈠P181 101 年5 月9 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P85 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年5 月22日 5,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P114、本院卷㈠P181 101 年6 月5 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P86 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年6 月22日 4,500 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P116、本院卷㈠P182 101 年6 月27日 8,900 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P111、本院卷㈠P182 101 年7 月6 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P87 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101年7 月19日 4,500 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P117、本院卷㈠P182 101 年8 月7 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P88 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年8 月21日 5,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P118、本院卷㈠P182 101 年9 月5 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P89 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年9 月18日 5,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P119、本院卷㈠P182 101 年10月3 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P90 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年10月23日 4,700 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P120、本院卷㈠P1 82、P183 101 年11月7日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P91 、本院卷㈠P183 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年12月3 日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P92、本院卷㈠P183 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年12月4 日 3,300 元 本院102 度家親聲第50號卷P121、本院卷㈠P183 102 年1 月3 日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P93 、本院卷㈠P183 依本院100 年度監字第50號裁定支付 102 年1 月9 日 5,400 元 本院102 度家親聲第50號卷P122、本院卷㈠P183 102 年2 月7 日 4,900 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P94 、本院卷㈠P183 102 年3 月5 日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P95 、本院卷㈠P183 依本院100 年度監字第50號裁定支付 102 年4 月3 日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P96 依本院100 年度監字第50號裁定支付