臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度補字第347號原 告 余宗鈴訴訟代理人 施旭錦律師被 告 張正順上列當事人間確認合夥關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。經查，本件原告請求被告協同清算屏東縣○○鄉○○村○○路○ 段○○○ ○○○○ 號大福將自助餐店之合夥財產，清算過程有待被告確認合夥財產及債務之範圍，難以確知原告所受利益之客觀價額，應屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。又原告請求確認被告對屏東縣○○鄉○○村○○路○ 段○○○ 號大福將自助餐店之合夥股份權利不存在，其訴訟標的係否認被告所主張對於合夥之權利，故關於訴訟標的之價額，應依相對人所主張合夥權利之價額計算（最高法院77年台抗字第169 號裁定參照），經原告陳明該店之財產價額為新臺幣（下同）124 萬8,100 元，被告亦表示對財產價額並無意見。是以，本件訴訟標的價額核定為227萬4,050 元（1,650,000 ＋1,248,100/2 ＝2,274,050 ），應徵第一審裁判費2 萬3,572 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 8 月 7 日
民事第二庭 法 官 陳威宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 9 日
書記官 許珍滋