臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度補字第586號原 告 唐爽麗
廖蘇秀月被 告 林洽安
林鑽嶸上列當事人間請求確認通行權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例參照）。又調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費扣抵之，民事訴訟法第77條之20第2 項亦定有明文。經查，本件原告請求確認被告對於其所有坐落屏東縣○○鄉○○段○○○ ○號土地面積約60平方公尺（以實測為準）通行權不存在，揆諸上開說明，本件核定之訴訟標的價額為新臺幣（下同）972,900 元（計算式：60×16,215＝972,900 】，經扣抵調解聲請費用1,000 元，應徵第一審裁判費9,680 元（計算式：
10,680-1,000 =9,680 ）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。並請提出被告林洽安、林鑽嶸之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
中 華 民 國 102 年 12 月 5 日
民事第一庭 法 官 劉怡孜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 10 日
書記官 林依靜