臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度補字第72號原 告 張文雄
詹文祥張文英被 告 謝銀玲訴訟代理人 柳聰賢律師上列當事人間確認租賃關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以2 個月租金之總額為準，不動產以2 期租金之總額為準，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段及第77條之9 分別定有明文。經查，原告請求確認兩造間就坐落屏東縣○○鎮○○○段○○○ ○號及同段216-1 地號土地（下合稱系爭土地）之租賃關係不存在，核屬因租賃權涉訟，依土地租賃契約書記載租賃期間之租金總額為新臺幣（下同）300 萬元【（000000×5 ）＋（000000×5 ）＋（000000×5 ）＝0000000 】，未逾系爭土地之價額47
3 萬9,670 元【（336 ×5300）+ （5191×570 ）＝0000000 】，故以租金總額定其標的價額。又原告另請求被告給付11萬5,95
0 元，係以一訴主張數項標的，應合併計算。是以，本件訴訟標的價額核定為311 萬5,950 元（0000000+115950＝0000000 ），應徵第一審裁判費3 萬1,888 元，扣除原告已繳納之1,220 元，尚應補繳3 萬668 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 2 月 22 日以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日