臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度司繼字第589號聲 請 人 屏東縣政府稅務局法定代理人 施錦芳上列聲請人聲請指定被繼承人陳進輝之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文指定余景登律師為被繼承人陳進輝之遺產管理人。
准對被繼承人陳進輝之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人陳進輝之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，八個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人陳進輝之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳進輝之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人陳進輝（男，民國00年0 月00日生，生前最後住所為屏東縣萬丹鄉○○村○○00號）滯欠98年度至102 年度地價稅等稅捐合計新台幣（下同）13,244元，嗣被繼承人於民國40年12月12日死亡絕戶，故無法召開親屬會議以選定遺產管理人，查被繼承人陳進輝尚遺有土地3 筆，為免因無人繼承遺產，致影響遺產管理及地方稅徵收，爰依法狀請指定遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人陳進輝除戶謄本、繼承系統表、土地建物查詢資料、全國財產總歸戶財產查詢清單、屏東縣萬丹戶政事務所103 年1 月16日屏萬戶字第00000000000 號函、103 年3 月4 日屏萬戶字第00000000
000 號函及103 年5 月7 日屏萬戶字第00000000000 號函等件影本為證，從而聲請人主張堪信為真實，則依民法第1176條第6 項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人陳進輝之親屬會議無法於其死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為稅捐稽徵機關，係利害關係人，依前開規定，聲請法院指定遺產管理人，尚無不合。本院審酌余景登律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰指定余景登律師為被繼承人陳進輝之遺產管理人，並依規定為公示催告之裁定。
四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻