臺灣屏東地方法院民事判決 103年度婚字第216號原 告 吳桂蓁被 告 洪臣豐上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103 年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國79年6 月間結婚，育有3 名子女，被告婚後迭因施用毒品，經法院判刑確定並執行，15年來斷斷續續出入監獄多次，小孩的學費及家庭生活費都由原告負擔，原告已身心俱疲。被告因違反毒品危害防制條例案件，經判處6 月以上有期徒刑確定，應執行有期徒刑1 年8 月，並自102 年11月14日入監服刑。爰依民法第1052條第1 項第10款請求准予離婚等語。並聲明如主文所示。
二、被告則以：這次是最後1 次被關，希望原告看在小孩的份上，再給伊最後一次機會，伊這次是真心悔改等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張兩造於79年6 月間結婚，現婚姻關係存續中，兩造育有3 名子女及被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處6 月以上有期徒刑，應執行有期徒刑1 年8 月確定之情，業據本院依職權調閱兩造全戶戶籍資料、被告之臺灣高等法院在監間在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，並經本院調閱本院102 年度訴字第625號判決核閱屬實。而觀諸上開被告前案紀錄表及有關判決，被告確因違反毒品危害防制條例案件於102 年7 月25日經本院判處有期徒刑1 年、10月確定，並應執行有期徒刑
1 年8 月，是原告主張被告因故意犯罪，經法院判處有期徒刑逾6 月確定等情，自堪信為真實。
（二）按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定，他方除自知悉後已逾1 年，或自其情事發生後已逾5 年外，得向法院請求判決離婚，96年5 月23日修正公布之民法第1052條第1 項第10款、第1054條分別定有明文。本件被告既因違反毒品危害防制條例案件，於102 年7 月25日經本院判處有期徒刑1 年、10月，應執行有期徒刑1 年8月，該案於102 年8 月20日確定，被告於102 年11月14日入監，而原告於103 年7 月25日提起離婚訴訟（見附於起訴狀上之本院收發室收狀章），尚未逾1 年之法定期間。
從而原告依民法第1052條第1 項第10款之規定，據以請求判決准與被告離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
家事法庭法 官 陳茂亭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
書記官 莊惠如