臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度補字第132號原 告 王本華
董丹屏上列原告與被告藍拔生、謝同生、羅燕雲、張恒坤、李真平、李華慶、陳台麟、楊曉玲、范南亞、唐蓉先、方江州、王嘉玲、彭利傑、饒光弼、郭力威、羅嘉根、劉金龍間確認區分所有權人會議決議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告請求確認區分所有權人會議決議有效成立，並非對親屬關係或身分上權利有所主張，核屬財產權訴訟，應以原告獲勝訴判決所受之客觀上利益核定訴訟標的價額。惟區分所有權人會議之決議內容，多屬於公寓大廈之管理維護工作，性質上無法估算原告倘獲勝訴判決所受之客觀上利益，故本件訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，亦即本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳威宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 許珍滋