臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度補字第547號原 告 陳恆雄上列原告與被告陳倍君間請請求交付權狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按請求交付不動產所有權狀之訴，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付權狀所受利益之客觀價額定之，非以該所有權狀所載不動產之價額定之（最高法院29年上字第769 號、31年上字第368 號判例參照）。又按訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。其次，民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以民國91年
1 月29日院台廳民一字第03075 號函，依同條第3 項規定，命令自91年2 月8 日起增至新台幣（下同）150 萬元，加10分之1 即為165 萬元。查本件原告以坐落屏東縣○○鎮○○段○○○ ○○○○○○○○○○ ○○○○○○ ○號土地為其所有，被告於103 年1 月間某日，取走上開4 筆土地所有權狀，迄今仍未交還原告，被告占有上開所有權狀無合法權源，爰本於所有物返還請求權，請求判命被告交付上開4 筆土地之所有權狀，核屬因財產權而起訴，惟其訴訟標的價額不能核定（司法院78年9 月5 日廳民一字第958 號函釋同此見解），依前揭說明，自應定為165 萬元，並依民事訴訟法第77條之13之規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後10日內如數補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
民事第二庭 法 官 謝濰仲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書記官 邱淑婷