臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度補字第99號原 告 胡文基
一、上列原告與被告張昌嘉間請求侵權行為損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期未補正，即依民事訴訟法第249 條第1 項規定，駁回原告之訴：
㈠、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定；次按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；書狀不合程式或其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正欠缺，得將書狀發還，如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第121 條、第244 條、第249 條第6 款分別定有明文。再者，所謂「訴之聲明」，為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，不得附以條件（如：被告應給付原告新臺幣【下同】5 萬元。）。又所謂「訴訟標的」，係指原告起訴主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，惟原告縱使表明特定法律關係作為訴訟標的，然仍需配合原告所主張之原因事實，始得判斷實際所特定之訴訟標的為何（如：原告僅於書狀中表明依消費借貸法律關係，請求被告返還5 萬元，雖就訴訟標的表明為「消費借貸法律關係」，然僅係抽象之法律關係，尚無從具體特定，而需併為記載「被告於某年月日向原告借款5 萬元，約定某年月日清償，迄已屆期仍未給付」等原因事實，始能認為就訴訟標的及其原因事實有完整之記載。），且所謂的原因事實，並非法律所載之要件事實，而係該當法規要件事實之具體生活事實而言（如原告書狀記載「被告於於某年月日開車過失撞傷原告，造成原告受有手部擦傷。」，其中「過失」僅係法規要件事實，並非具體生活事實，而宜記載「被告於於某年月日開車闖越紅燈撞傷原告，造成原告受有手部擦傷。」，該「闖越紅燈」即屬該當法規要件事實（過失）之具體生活事實。）
㈡、查本件刑事附帶民事訴訟（本院102 年度附民字第87號），原告於本院刑事庭民國102 年5 月20日準備程序中以言詞提起，然未表明本件請求被告賠償金額各為何及事實理由，嗣原告稱：本件被告為張昌嘉及請求被告賠償金額新臺幣（下同）800,000 元暨利息起算日則為101 年4 月8 日，此有本院公務電話記錄附卷可稽，是以，本件訴訟標的價額核定為800,000 元，原應徵第一審裁判費8,700 元。然原告既以刑事附帶民事訴訟方式提起，揆諸前揭規定，免繳納裁判費。
㈢、次查，原告雖稱被告張昌嘉應賠償原告800,000 元等語，然渠未表明本件訴訟之原因事實、訴訟標的且未提出與請求損害金額與之對應單據，將使被告無從抗辯，不合上揭規定之程式，是以，原告應具狀敘明以下事項：
1.本件被告姓名、年籍資料及住所或居所。
2.應受判決事項之聲明（請求法院判決事項）。
3.訴訟標的（案件之請求權基礎，亦即本件請求的法律上依據）。
4.原告提起本件訴訟之原因事實。
5.就原告自己受害部分請求的項目（醫療費、看護費等）之明細、計算式及證據予以分列表明，如（以下為舉例，請勿照抄）：
⑴、醫療費用部分為1 萬元：至某醫院看診10次，每次醫療費用為1000元，計1 萬元，見證物1 之收據。
⑵、看護費用1 萬元：自102 年1 月1 日至102 年1 月5 日
，共5 日，每日2000元，計1 萬元，見證物二診斷證明書1 紙，其上記載「需專人照顧5 日」、證物三看護某某之收據5 紙。
⑶、…
⑷、…
㈣、另請提出被告張昌嘉最新戶籍謄本（記事勿省略）。
二、特此裁定。中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳怡先以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 徐建功中 華 民 國 103 年 3 月 25 日