臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度監宣字第220號聲 請 人 張翔威上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條第2 項定有明文。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第14條第1 、2 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167 條定有明文，上開規定依同法第172 條第2 項之規定，於聲請撤銷監護宣告事件準用之。準此，鑑定乃聲請撤銷監護宣告事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。
二、聲請意旨：伊雖經本院於民國93年2 月26日以93年度禁字第
6 號裁定宣告為禁治產人，伊父張適晃為法定監護人，張適晃死亡後，並經本院以95年度監字第104 號裁定指定伊兄張建華為監護人，惟伊經長期治療後，身體已經康復，為此請求撤銷監護宣告等語。
三、經查，聲請人前經本院於93年2 月26日以93年度禁字第6 號裁定宣告為禁治產人（受監護宣告之人），依法由其父張適晃為監護人，張適晃死亡後，並經本院以95年度監字第104號裁定指定其胞兄張建華為監護人等情，業經本院調取95年度監字第104 號卷宗，核閱屬實。聲請人雖主張已經康復，請求撤銷監護宣告云云，並提出高雄市立凱旋醫院診斷書、身心障礙手冊、全民健康保險卡等件為憑，惟並無法以此判斷聲請人已經康復。又本院先後囑託屏安醫院及高雄市立凱旋醫院為聲請人進行鑑定，聲請人未能配合鑑定程序，以致退件，有屏安醫院104 年12月22日屏安醫字第579 號函及高雄市立凱旋醫院105 年2 月19日高市凱醫成字第0000000000
0 號函可參，再經聯繫監護人張建華，其亦表示無法配合鑑定，有電話紀錄附卷可稽，因此，聲請人未能配合到醫院進行鑑定，致本院無從就聲請人之心神狀況訊問鑑定人，聲請人不能協同踐行鑑定程序，則本件聲請既欠缺前揭要件，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 2 月 29 日
家事法庭 法 官 陳威宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 29 日
書記官 莊惠如