臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度司繼字第124號聲 請 人 屏東縣政府稅務局法定代理人 施錦芳上列聲請人聲請選任被繼承人曹順良之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任游淑惠律師為被繼承人曹順良之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人曹順良之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人曹順良（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○路○ 號），滯欠98年度至103 年度地價稅等稅捐合計新台幣（下同）16,167元，因被繼承人於102 年12月4 日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，依被繼承人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，尚遺有土地、房屋、車輛及銀行存款等遺產，為免因無人繼承遺產，致影響遺產管理及地方稅徵收，爰依法狀請指定遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人繼承系統表、除戶謄本、繼承人戶籍資料、屏東縣政府稅務局欠稅查詢情形表、全國財產總歸戶財產查詢清單、土地建物查詢資料、存款資料查詢紀錄單、汽機車車籍查詢清單、本院之拋棄繼承准予備查函等件影本為證，並據本院職權調閱103 年度司繼字第9 號卷核閱繼承人均已拋棄繼承無訛，從而聲請人主張堪信為真實，則依民法第1176條第6 項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人曹順良之親屬會議未於其死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為稅捐稽徵機關，係利害關係人，依前開規定，聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌游淑惠律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，並徵得游律師之同意，有本院電話紀錄附卷可憑，爰選任游淑惠律師為被繼承人曹順良之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
家事法庭 司法事務官 蘇聰藝