臺灣屏東地方法院民事裁定 104 年度家陸許字第8 號聲 請 人 陳建梅相 對 人 黃國耀上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區廣東省梅州市梅江區人民法院（2014）梅江法民二初字第36號民事判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因情感破裂，業經大陸地區廣東省梅州市梅江區人民法院判決准許離婚確定，該判決並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出之大陸地區廣東省梅州市梅江區人民法院（2014）梅江法民二初字第36號民事判決書、生效證明書、廣東省梅州市梅江公證處（2015）粵梅梅江字第217 號、（2015）粵梅梅江字第218 號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證無訛，有該基金會（104 ）南核字第043772、043774號證明書各1 件在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。次查該判決係就聲請人（即離婚判決原告）與相對人（即離婚判決被告）間離婚事件所為裁判，其准予離婚之理由，係以原、被告婚前缺乏了解，感情基礎薄弱，婚後雙方雖共同生活，但因性格、生活習慣差異等原因，夫妻常因瑣事爭吵，導致夫妻感情破裂。原告自2012年11月回梅州後，與被告一直分居至今，期間被告僅打過一次電話給原告，之後雙方沒有溝通。現原告訴請離婚，符合婚姻法的規定，本院依法支持。被告經本院送達相關法律文書，逾期未到庭參加訴訟，視為其自動放棄抗辯權利，依法可缺席判決等情而認定。則該判決離婚之理由與我民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定核屬相當，與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。是聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第
1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
家事法庭 法 官 林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
書記官 周秀香