臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度訴字第173號上 訴 人即 被 告 李宥閎被上訴人即 原 告 鄭一良
李泰政按因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一年租金或利益之十五倍超過其地價，以地價為準。民事訴訟法第77條之4定有明文。查被上訴人（即原告）於第一審請求：㈠上訴人就被上訴人共有坐落屏東縣屏東市○○段○○○○號面積67平方公尺土地地上權之地租定為每年新台幣（下同）1 萬9,296 元。㈡上訴人應給付被上訴人2 萬4,120 元本息。㈢上訴人應自104 年8月21日起至坐落第一項土地上2371建號建物不堪使用或上訴人喪失所有權之日止，按年給付被上訴人1 萬9,296 元。第一審為被上訴人全部勝訴之判決，上訴人不服聲明上訴，故本件上訴訴訟標的價額之核定，應以第一審被上訴人之請求為核定之基準。又本件被上訴人上開請求第1 項部分，為請求核定地上權之地租，依前揭民事訴訟法第77條之4 規定，因地上權權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準其價額以一年租金15倍為準，以一審核定一年地租1 萬9,296 元計算，以15倍計算，標的價額為28萬9,44 0元（計算式：19,296×15＝289440）。至於被上訴人請求第2 、
3 項，給付地上權地租部分，與核定地上權地租之經濟目的同一，上訴人所受利益不超過地上權地租核定之範圍，兩者互為競合，不予併算標的價額，故本件訴訟標的價額應核定為28萬9,44 0元。復依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），應徵第二審裁判費3,090 元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後10日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日