臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度訴字第374號上 訴 人即 原 告 鍾貫進
鍾貫達鍾貫勇鍾進勇被 上訴 人即 被 告 公業鍾元康兼法定代理人 鍾讓興上列當事人間請求給付祭祀公業分配金事件，上訴人對於民國105年1月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項之規定繳納裁判費，此為法定必備程式；又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國105年3 月7日裁定命上訴人於裁定送達後10日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）11,730元，該裁定業於105年3月10日送達上訴人鍾貫進、鍾貫達；復於105年3月14日寄存送達上訴人鍾貫勇、鍾進勇，於同年月24日生送達效力，有本院送達證書4紙附卷可稽，加計在途期間4日，上開補正期限已屆滿。詎上訴人逾期迄今均仍未補正，有本院收費答詢表查詢資料4 紙可憑，其上訴顯難謂為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
民事第一庭 法 官 鍾佩真如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 戴仲敏