臺灣屏東地方法院民事判決 104年度訴字第378號原 告 0000-000000原 告 0000-000000A兼 上二 人法定代理人 0000-000000C共 同訴訟代理人 李偉如律師被 告 0000-000000B被 告 汪璟翔上列當事人間請求撤銷詐害行為等事件，本院於民國104 年9 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告0000甲000000B、戊○○間就如附表所示之土地，於民國一○三年十一月十一日所為之贈與行為及所有權移轉行為均應撤銷。
被告戊○○就附表所示之土地，於民國一○三年十一月二十日所為之所有權移轉登記應予塗銷。
本判決第一項、第二項得假執行。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告0000甲000000B為原告0000甲000000 （下稱甲女）、0000甲000 000A （下稱乙女）之生父，原告0000甲000000C為甲女、乙女之生母，被告0000甲000000B於民國100 年起對甲女、乙女為妨害性自主之犯行，台灣屏東地方法院檢察署（下稱屏檢）於103 年9 月23日起訴，經台灣屏東地方法院（下稱屏院）刑事庭103 年侵訴字第62號判決有期徒刑
7 年，並經該103 年度侵附民字第21號刑事附帶民事判決被告應賠償0000甲000000C新臺幣（下同）15萬元、甲女20萬元、乙女30萬元在案。原告於提起刑事附帶民事訴訟時，另經屏院民事庭准予假扣押被告0000甲000000B之財產，詎其於屏檢檢察官起訴其不法犯行後，為規避原告索賠，於103 年11月11日將其名下坐落屏東縣○○鄉○○○段○○○ ○○○○ ○號土地（下稱系爭土地）贈與其兄即被告戊○○，同年月20日完成所有權移轉登記，系爭土地移轉後被告0000甲000000B已無任何財產、所得，以致無法實施假扣押，其所為之贈與行為屬無償行為，顯有害及原告債權，而被告戊○○為被告0000甲000000B之兄，相鄰而居，對被告0000甲000000B之犯行知之甚詳，甚至於聲請改定甲女、乙女未成年人監護人事件中要求擔任甲女、乙女之監護人，對本件撤銷原因知之甚詳，爰依民法第244 條第1 項、第4 項規定，請求撤銷被告間贈與系爭土地之債權行為及移轉所有權之物權行為，及塗銷系爭土地之所有權移轉登記。並聲明：請求判決如主文所示。
二、被告0000甲000000B、戊○○則以：系爭土地是被告二人的外祖母過世前過戶給被告0000甲000000B，被告母親認為這是祖先留下來的地，本來要過戶給小孩，但怕原告0000甲000000C將系爭土地變賣掉，所以先將系爭土地過戶到被告戊○○名下，等小孩成年後就會過戶給小孩，以保障小孩的權益。被告均同意返還土地、塗銷移轉登記。
三、不爭執之事項：
㈠、被告0000甲000000B為原告0000甲000000 （甲女）、0000甲000000A（乙女）之生父，原告0000甲000000C為甲女、乙女之生母，被告0000甲000000B於民國100 年起對甲女、乙女為妨害性自主之犯行，經屏東地檢署於103 年9 月23日起訴，並經本院刑事庭103年侵訴字第62號判決。
㈡、被告0000甲000000B於103 年11月11日將系爭土地贈與移轉登記予其兄即被告戊○○，並於103 年11月20日辦畢所有權移轉登記（如土地登記謄本所載）。
四、本件爭點在於：
㈠、原告主張是否符合撤銷詐害行為？
五、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實業據其提出核與所述相符之屏院103 年度家親聲字第207 號裁定、確定證明書、103 年度侵訴字第62號刑事判決、刑事附帶民事訴訟判決等件為證，並經本院依職權調取系爭土地謄本查證無訛，復為被告0000甲000000B、戊○○2 人所同意而為認諾，原告主張，自堪信實。
㈡、按「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債權人依第1 項或第2 項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。」民法第244 條第1 項、第4 項分別定有明文。被告2 人於原告0000甲000000 、0000甲000000A、0000甲000000C為將對被告0000甲000000B之財產為強制執行之際，將被告0000甲000000B之財產贈與移轉予戊○○規避執行，自屬詐害行為，則原告訴請判決加主文所示，即於法有據，應予准許。
六、本件係本於被告認諾所為之判決，應依民事訴訟法第389 條第1項第1款所為之判決，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
9 條第1 項第1 款，判決如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
民事第二庭 法 官 張世賢正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 13 日
書記官 鍾小屏