臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度訴字第671號上 訴 人 劉昭道
劉軒志劉冠良共 同訴訟代理人 陳彥勝律師被 上訴人 謝安喬上列當事人間因請求確認通行權存在事件，上訴人對於本院於民國105 年11月9 日所為第一審判決提起上訴。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參照廢止前民事訴訟費用法第9 條關於地役權價額計算標準規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例意旨參照）。又起訴利益為原告就起訴之訴訟標的所有之利益；上訴利益則為上訴人提起上訴請求廢棄或變更原判決所得受之利益，兩者並非一事。查本院上開判決主文為：㈠確認被上訴人就上訴人共有坐落屏東縣屏東市○○段○○○ ○號土地（下稱系爭土地）如附圖一所示編號573⑴部分面積102.27平方公尺有通行權存在。㈡上訴人應容忍被上訴人在前項土地開設道路以為通行，並不得為任何妨害被上訴人通行之行為。上訴人否認被上訴人對系爭土地有通行權，提起上訴，依上開說明，本件上訴利益為其等共有之系爭土地被通行所減之價額。系爭土地105 年之公告現值為每平方公尺新台幣（下同）8,500 元，有土地登記謄本可稽（見本院卷二第101 頁），上訴人之上訴聲明求為判決：㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回，有其上訴狀足稽。本件上訴利益額數經核定為869,295 元（計算式8500×102.27＝869295），依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），應徵第二審裁判費14,205元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後10日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 潘 快
法 官 陳怡先法 官 張瑞德正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；命補繳第二審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 16 日
書記官 張彩霞