臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司繼字第1108號聲 請 人 鄭惠珠上列聲請人關於拋棄繼承事件，聲請撤銷拋棄繼承之意思表示，本院裁定如下：
主 文本院於一百零五年九月三十日屏院進家協字第一○五司繼一一○八號准予備查通知關於聲請人鄭惠珠部分應予撤銷。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承事件，經本院審查後，就聲明人鄭仁世、鄭惠珠表示拋棄繼承為准予備查在案，惟聲請人鄭惠珠本意係要繼承，卻因本院訴訟輔導員之誤導，致聲請人鄭惠珠亦具名於聲請狀上，其本意實與意思表示不一致，爰請求本院就聲請人拋棄繼承准予備查部分予以撤銷等語。
二、按意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤；前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。民法第88條、第90條分別定有明文。拋棄繼承係繼承權人之單獨行為，其拋棄繼承之意思表示如有錯誤，自得依上開條項之規定撤銷之。
三、經查，聲請人之主張，經本院依職權調取本院105 年度司繼字第1108號卷宗，查核無誤。復經聲請人到院陳稱伊要繼承，然因訴訟輔導員之指導，乃於聲請狀為誤載，與其本意不符等語，且經繼承人之一鄭仁世到庭肯認於被繼承人死亡後，即協議由鄭惠珠繼承等情，此有本院調查筆錄在卷可稽，從而，本件聲請人並無為拋棄繼承之意思表示，其於聲請狀具名之表示行為顯牴觸其真意，意思表示不一致，是聲請人聲請撤銷拋棄繼承之錯誤意思表示，於法核無不合，應予准許。是本院於105 年9 月30日屏院進家協字第105 司繼1108號准予備查通知關於聲請人鄭惠珠部分應予撤銷，爰裁定如
主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
家事法庭 司法事務官 黃昱璋