臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司繼字第870號聲 請 人 邱高平上列聲請人聲請指定被繼承人邱為國之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文指定許芳瑞律師為被繼承人邱為國之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人邱為國之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣坐落屏東縣○○鄉○○段000 ○0 地號土地為聲請人與被繼承人邱為國（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村○○路○○號）及其他人等所共有，聲請人業向本院提出分割共有物訴訟，案列本院104 年度潮簡字第17
2 號，經查被繼承人邱為國已於103 年3 月12日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人。為使聲請人上開分割共有物訴訟能順利進行，爰依法狀請指定遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人邱為國除戶資料、繼承人戶籍資料、本院103 年4 月30日屏院勝家協字第
103 司繼366 號函、土地登記第三類謄本等件為證，並經本院依職權調閱本院103 年度司繼字第366 號拋棄繼承事件卷證查核被繼承人之所有繼承人均已拋棄繼承無訛，堪信聲請人之主張為真實，則依民法第1176條第6 項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人邱為國之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人與被繼承人均為前揭土地之共有人，聲請人起訴請求分割共有物，為利害關係人，依上開規定，聲請指定遺產管理人，尚無不合。本院審酌許芳瑞律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，並徵得許芳瑞律師之同意，有本院電話紀錄1 份附卷可憑，爰指定許芳瑞律師為被繼承人邱為國之遺產管理人。
四、依家事事件法第127 條第4 項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官 黃勝麟