臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司家他字第33號聲 請 人 高維霙相 對 人 林俊宏上列當事人間聲請改定未成年人監護人等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣1,000 元。因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用。非訟事件法第14條定有明文。且依家事事件第97條之規定，於家事非訟事件亦可準用。再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段亦定有明文。而依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114 條第
1 項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第3 項規定，加計法定遲延利息。再按家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏為規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定，此為最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議意旨，可供參照，從而，民事訴訟法中關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適用。
二、經查，兩造間聲請改定未成年人監護人等事件，聲請人聲請訴訟救助，前經本院以104 年度家救字第142 號民事裁定准予訴訟救助在案，而上開事件，聲請人聲請：㈠准兩造所生未成年長女高詩婷權利義務之行使或負擔，改由聲請人任之；㈡相對人應自104 年8 月1 日起按月於每月5 日前給付兩造所生未成年長女高詩婷扶養費新臺幣5,000 元，至高詩婷成年日止；㈢程序費用由相對人負擔。上開事件嗣經本院10
4 年度家親聲字第332 號裁定：㈠對於兩造所生未成年子女高詩婷權利義務之行使或負擔，改定由聲請人任之；㈡相對人應自民國104 年8 月1 日起至未成年子女高詩婷成年為止，按月於每月5 日前給付聲請人關於未成年子女高詩婷扶養費用新臺幣5,000 元。前開給付，如遲誤一期履行者，其後12期視為亦已到期；㈢程序費用由相對人負擔。全案並於10
5 年5 月4 日確定等情，業據本院職權調取104 年度家親聲字第332 號卷宗核閱無訛。則依首開說明，本件聲請人請求改定未成年人監護人事件，為非財產之請求，應徵收聲請費用新台幣1,000 元；至請求相對人給付未成年子女扶養費事件，因屬對於未成年子女權利義務之行使負擔事件，並為財產上之請求，不另徵收費用，從而，依職權確定相對人應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
家事法庭 司法事務官 黃昱璋