臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度家親聲字第96號聲 請 人 陳美強非訟代理人 邱芬凌律師相 對 人 曾秀紅上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨：伊為相對人之子，自幼患有智能及語言障礙，謀職不易，無固定住所或工作，三餐不繼，生活困頓，已經不能維持生活而無謀生能力，相對人負有扶養義務，為此請求相對人給付扶養費用等語，並聲明：相對人應自聲請狀繕本送達翌日起至聲請人死亡為止，按月給付聲請人扶養費用新臺幣（下同）1 萬6,079 元。
二、相對人則以：聲請人四肢健全，可以工作，伊曾經為聲請人找過工作，惟聲請人經常酗酒或曠職，做不久就自行離職，聲請人並非無謀生能力。而且，伊年事已高，又有氣喘、高血壓、老年失智症及多發性關節炎等疾病，尚需使用腰椎支架，亦無能力扶養聲請人，毋須給付扶養費等語，資為抗辯，並聲明：聲請駁回。
三、本件聲請人主張其患有智能及語言障礙，謀職不易，無固定住所或工作，三餐不繼，生活困頓，已經不能維持生活而無謀生能力云云，業據其提出診斷證明書、身心障礙證明等件為憑，惟為相對人所否認，並以前詞置辯，經查，聲請人於民國105 年度經屏東縣政府列冊為低收入戶，每月領取低收入戶中度以上身心障礙者生活補助費8,499 元，有該府105年4 月22日屏府社助字第00000000000 號函足憑，可見聲請人每月受固定補助8 仟餘元，雖然貧困，惟並非全無收入，其稱三餐不繼云云，尚難遽信。又聲請人離家10多年，打過零工維生，103 年薪資所得為5,000 元，名下有汽車2 輛等情，業據其陳明在卷，並有卷附稅務電子閘門財產調件明細表足稽，可見聲請人離家後，並非全賴親友接濟，而無工作歷練或勞動經驗，則以聲請人年僅45歲，正值壯年，四肢健全，縱使患有智能或語言障礙，亦不足認其已喪失謀生能力。聲請人固稱直系血親相互間，互負扶養之義務云云，惟受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限，民法第1117條第1 項定有明文，承前所述，聲請人每月領有固定補助，雖然貧困，惟並非毫無收入，離家多年，又非無工作歷練或勞動經驗，以其年齡或身體狀況，並不足認其已喪失謀生能力，其主張已經不能維持生活而無謀生能力云云，即無可採。是以，聲請人並非不能維持生活而無謀生能力之人，從而，聲請人請求相對人自聲請狀繕本送達翌日起至其死亡為止，按月給付扶養費用1 萬6,079 元，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 陳威宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 莊惠如