臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度家陸許字第3號聲 請 人 李喜梅相 對 人 簡志雄上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區福建省福清市人民法院（二０一０）融民初字第五四一號民事確定判決。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨：伊與相對人係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院判決離婚確定，該判決並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出之大陸地區福建省福清市人民法院（2010）融民初字第541 號民事判決書、生效證明書、福建省福清市公證處（2016）閩融證字第6849、6850號公證書，業經財團法人海峽交流基金會驗證無訛，分別有該基金會（105 ）核字第017212、017213號證明書各1 件在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。又該判決係就聲請人（即離婚判決原告）與相對人（即離婚判決被告）間離婚事件所為裁判，其判決離婚之理由，係以兩造婚後雙方因性格不合爭吵，夫妻間產生矛盾。2009年1 月經本院判決不准原、被告離婚後，雙方沒有聯繫，其夫妻關係名存實亡，原、被告夫妻感情已徹底破裂，現原告請求離婚，符合有關法律規定，予以准許。被告簡志雄經本院合法傳喚，逾期未到庭參加訴訟，依法缺席判決等情而認定。則判決離婚之理由，核與我國民法第1052條第2 項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚之規定相當，與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背。從而，聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
家事法庭 法 官 羅森德以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 林毓青