臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度補字第216號原 告即被選定人 張平和
一、上列原告與被告張桂霖、張宮源、張泰維、張騰譽間確認派下權存在事件，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文；又確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額。經查，原告起訴請求確認原告及其選定人等31人，對於祭祀公業張盧（下稱系爭祭祀公業）之派下權存在，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額，應按原告主張其及其選定人等31人就系爭祭祀公業總財產所佔派下權比例核定之，惟原告於起訴狀並未表明原告及其選定人等31人對系爭祭祀公業派下權所佔之比例，亦未提出系爭祭祀公業之總財產清冊，致本院無法核定訴訟標的價額，是限原告於上開期限內，陳報原告及其選定人等31人對系爭祭祀公業派下權所佔之比例，及系爭祭祀公業之總財產清冊（依原告起訴狀證物3 所檢附之不動產清冊，系爭祭祀公業所有之不動產應為8 筆或9 筆？該以手記之新車城段818 地號土地是否為系爭祭祀公業之財產？請原告查明後，提出系爭祭祀公業之總財產清冊，並應檢附其總財產清冊上所載不動產之登記謄本），以供本院核定訴訟標的價額，並據以徵收裁判費。
㈡次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所
或居所，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款定有明文。查原告起訴狀並未完整記載被告張宮源、張泰維、張騰譽之住所，而有程式上之欠缺，是請原告於上開期限內提出被告張宮源、張泰維、張騰譽之最新戶籍謄本，並據以補正記載正確之被告住所。
二、另請原告於收受本裁定送達後10 日內，補正下列事項：㈠依原告起訴狀所載尚有證物6 「臺灣省土地關係人繳驗憑證
申報書」及證物7 「女子派下員同意書正本2 份」，惟未見原告於起訴狀內併為檢附，是請於上開期限內檢附。
㈡請原告於上開期限內提出系爭祭祀公業派下現員名冊、派下
全員系統表（原告起訴狀檢附之系統表似有部分缺漏，請陳報完整之派下全員系統表）。
三、特此裁定。中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
民事第一庭 法 官 曾吉雄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
書記官 紀龍年