臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度補字第444號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓訴訟代理人 陳芳惠被 告 王德福
王鳳瑛上列當事人間請求確認買賣契約無效事件，經原告聲請調解而不成立，原告請求續行訴訟，依民事訴訟法第419 條第2 項規定，視為自聲請調解時已經起訴。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696 號裁定意旨參照）。經查，原告主張伊公司對被告王德福有債權存在，代位被告王德福起訴請求：確認被告間就坐落屏東縣○○市○○段○○○ ○號土地所有權應有部分3 分之1 （下稱系爭土地應有部分）所為之買賣暨所有權移轉登記之物權行為均無效。依公告現值每平方公尺新台幣（下同）17,518元計算，其訴訟標的價額核定為220 萬1,429 元（計算式：17518 377 1/3=0000000.6 ，未滿1 元部分四捨五入），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2 萬2,879 元，扣除原告已繳納之調解聲請費1,000 元，尚應補繳2 萬1,879 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
民事第二庭 法 官 林綉君正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
書記官 黃佳惠