臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度補字第608號原 告 潘秀連訴訟代理人 陳世明律師上列原告與被告潘進成間請求確認所有權存在事件，本院依職權返還裁判費，裁定如下：
主 文原告所溢繳第一審裁判費新臺幣陸仟伍拾元應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。
二、經查，本件原告起訴時已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）7,600 元。惟核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。查本件原告起訴先位聲明為確認原告為坐落屏東縣○○鎮○○○段○○○○○○○ ○號土地（下稱系爭土地）上如附圖所示編號A 部分、面積72.3
2 平方公尺及編號B 部分、面積39.68 平方公尺之建物即門牌號碼屏東縣○○鎮○○里○○路○○巷○○號房屋（下合稱系爭房屋）之共有人，應有部分為70分之52。是訴訟標的價額應以系爭房屋之價值為斷，而系爭房屋與本院潮州簡易庭
103 年度潮簡字第219 號確認房屋所有權事件之房屋係同一訴訟標的，而該房屋訴訟標的價額經核定為20萬元，業據本院調卷查閱屬實，系爭爭房屋之於103 年起訴之價值歷經2年後，依常情而論，可能因使用年限之故更為減價，並無顯著增加之可能，據此，爰就先位請求之訴訟標的價額核定為14萬8,571 元【計算式：200,000 元×應有部分52/70 ＝148,571 元，元以下四捨五入】；而備位聲明為確認原告為系爭房屋之共有人，應有部分為3 分之1 。是核定本件備位聲明訴訟標的價額為6 萬6,667 元【計算式：200,000 元×1/
3 ＝66,667元】。因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為14萬8,571 元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,550 元。然原告已繳納7,600 元，依首揭規定，原告溢繳之第一審裁判費6,050 元自應予返還。
三、另請提出被告潘進成之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
四、裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
民事第三庭 法 官 陳怡先正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
書記官 張孝妃