臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度訴字第315號聲請人 即原 告 0000000000（A女）（姓名年籍等資料詳卷）訴訟代理人 徐文彬律師（法律扶助律師）相對人 即被 告 陳聰敏
0000000000B（B女）（姓名年籍等資料詳卷）上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請選任原告0000000000（A女） 之特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任潘○枝為聲請人即原告0000000000（A女）之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即原告0000000000（A 女）現為未成年人，且其父親即法定代理人0000000000A 已於民國10
5 年7 月26日死亡，其母親0000000000B （B 女）雖亦為法定代理人，然0000000000B （B 女）為本件請求侵權行為損害賠償事件之被告，顯與聲請人利益衝突，不適宜擔任本件之代理人，而聲請人之外祖母潘○枝有向本院聲請改定聲請人之監護人，現經本院以105 年度家親聲字第242 號改定未成年人監護人案件繫屬中，惟迄今尚未結案，為免訴訟久延造成損害，乃依法為其聲請選任特別代理人等語（見本院卷第65頁正反面）。
三、經查：聲請人之父親即法定代理人0000000000A 已於民國10
5 年7 月26日死亡，其母親0000000000B （B 女）為本件侵權行為事件之被告，潘○枝為聲請人之外祖母，又聲請人目前之法定代理人仍為其母親0000000000B （B 女），並未改定監護人等情，除據本院職權調閱本院105 年家親聲字第24
2 號改定未成年人監護人案件卷宗確認無訛外，亦有戶籍謄本（見本院卷證物袋）附卷足稽，是本件應依民事訴訟法第51條第1 項之規定，選任特別代理人以便對之訴訟，故聲請人聲請選任特別代理人，於法尚無不合。本院審酌00000000
00 B（B 女）為本案被告，不適宜擔任聲請人於本案之代理人，且潘○枝為聲請人外祖母，又向本院聲請改定聲請人監護人為自己，顯見其有照顧撫養聲請人、並替聲請人行使權利義務之意思，爰指定潘○枝為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
民事第三庭 審判長法 官 潘 快
法 官 陳怡先法 官 張瑞德正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
書記官 張彩霞