臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司促字第1812號聲 請 人即 債權 人 唐彩雲上列聲請人聲請對債務人張呈鴻發支付命令，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段定有明文。次按原告之訴違背民事訴訟法第253 條、第263條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之。又調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；訴訟上和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第416 條第1 項後段及第
380 條第1 項亦分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對債務人張呈鴻發支付命令，依債權人提出之書證所示，兩造業於民國105 年2 月16日在本院105 年度家親聲抗字第3 號選定監護人等事件中就聲請人請求發支付命令之內容調解成立，有本院105 年度家親聲抗字第3 號調解筆錄附卷可稽。而調解成立，與確定判決同一之效力，是債權人就調解內容另向本院聲請核發支付命令，違反訴訟上一事不再理原則，依上開規定，債權人之聲請於法未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段，第95條，第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 16 日
司法事務官