臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司促字第11859號聲 請 人即 債權 人 黃聰悦上列聲請人與相對人即債務人呂春輝間請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人呂春輝發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付欠款新臺幣25,000元及利息，惟查所附債權釋明文件，即土地所有權狀、本票，尚無從推知究係向債務人請求給付借款或票款？若係請求借款，是否已屆清償期之情事；若係請求票款，該本票並未填載到期日，亦未據聲請人釋明本票之「提示日」，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國106 年12月22日裁定限期命聲請人釋明上開事項，並應提出相關債權釋明文件等；詎聲請人僅具狀陳報本件係向債務人請求借款無疑，雖曾數次至債務人住家請求返還借款，惟債務人均以無力償還為由婉拒等語，逾期迄今，仍未據聲請人提出新證據以資釋明借款已屆清償期之情事，聲請人之聲請不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
司法事務官