臺灣屏東地方法院支付命令 107年度司促字第9813號債 權 人 張簡耀川債 務 人 沈建成
一、債務人應自本支付命令送達滿一個月之翌日起，向債權人給付新臺幣陸萬元，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第478 條、第229 條第2 項分別定有明文。經核聲請狀所載請求原因事實，係債務人向債權人借款新臺幣（下同）10萬元。惟查所附債權釋明文件，即本票20紙，均未載到期日，亦未提出催告存證信函送達債務人簽收之掛號郵件收件回執，依形式觀之，尚無從推知本件係請求借款或票款？及是否已屆清償期之情事。嗣經本院於民國107 年9 月14日裁定限期命債權人釋明上開事項，並應提出相關釋明文件；詎聲請人於107 年9 月21日陳報狀中敘明，相對人即債務人沈建成至106 年9 月止，向聲請人陸續預支現金總金額為10萬元，且其與債務人沈建成達成協議，自
106 年10月起按月分期5,000 元給付欠款（簽發本票作為債務證明），然迄今債務人均未還款等語。惟聲請人除票據外無提出其他可資證明全部債務均已屆期之文件，故本件聲請僅准許至107 年9 月之金額共計6 萬元，其餘金額未屆清償期，聲請人之請求洵屬無據，不予准許；另聲請人未提出已催告相對人還款之文件，依法得以支付命令聲請狀繕本之送達為催告之意思表示（最高法院70年台上字第2011號判例參照）。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
司法事務官