臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度家陸許字第6號聲 請 人 沈阿細相 對 人 張瑛明上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主 文認可大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院西元二○一四年二月二十八日（2013）蕉民初字第三五○四號民事確定判決。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人沈阿細與相對人張瑛明原為夫妻，因感情破裂，業經大陸地區福建省寧德市蕉城區人民法院判決離婚確定（西元2013年蕉民初字第3504號），並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項之規定，檢具經海基會驗證之判決書、生效證明書及戶籍謄本各1 份，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出福建省寧德市蕉城區人民法院（2013）蕉民初字第3504號民事判決書、生效證明書、福建省寧德市三都澳公證處（2018）閩寧證台字第855 、856 、857 號公證書，業經財團法人海峽交流基金會驗證無訛，有該基金會（
107 ）南核字第061791、061793、061794號證明書在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。又該判決係就相對人（即離婚判決被告）與聲請人（即離婚判決原告）間離婚事件所為裁判，其判決離婚之理由，係以婚後相對人返回台灣，未曾再去大陸，聲請人也未曾來過台灣，兩造分居已達兩年多，且從未共同生活，毫無夫妻感情，認兩造間感情已破裂而准許離婚。則判決離婚之理由，核與我國民法第1052條第2 項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定相當，與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背。從而，聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、第24條第
1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
家事法庭法 官 林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
書記官 黃美玲