臺灣屏東地方法院民事判決 107年度婚字第213號原 告 甲○○訴訟代理人 張清富律師（法扶律師）被 告 乙○○上列當事人間請求確認婚姻關係存在等事件，本院於民國108 年
4 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
(一)兩造前於民國92年1 月6 日結婚，婚後育有未成年子女丙○○、丁○○，嗣兩造於100 年7 月25日離婚，復於102 年9月13日結婚，嗣兩造於103 年間協調離婚事宜時，原告斯時仍欲挽回，詎被告於103 年1 月21日持其自行填寫完成之離婚協議書（下稱系爭協議書），並通知原告至戶政事務所辦理離婚登記。原告因不諳法律規定，誤認系爭協議書為有效，而與被告辦理離婚登記完畢。惟系爭協議書未經原告簽名（其上原告印章亦非原告用印），係被告片面製作完成，且其上證人戊○○（被告之母親，已歿）、己○○（被告之胞兄）之簽名，均非其本人簽署，渠2 人亦未親自見聞兩造有無離婚之真意，自不生證人之效力，則系爭協議書自屬無效，兩造之婚姻關係應仍存在。綜上，原告爰依法提起本件確認之訴等語，並聲明：確認兩造婚姻關係存在。
(二)又兩造於103 年1 月21日登記離婚時，就未成年子女2 人扶養費之分擔，並未有約定，嗣被告於離婚後即自行離家，並未負擔未成年子女2 人之扶養費用，而係由原告獨力負擔，原告爰依行政院主計總處公布之103 至107 年度屏東縣每人每月平均消費支出為計算扶養費之標準，並應由兩造平均分擔，是原告爰依據民法第179 條規定，請求被告返還自103年2 月起至107 年12月底期間（合計59個月），原告代墊之未成年子女之扶養費合計新台幣（下同）1,046,317 元（詳細計算式如本院卷第27頁所載），並聲明：被告應給付原告1,046,317 元，及自追加起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
二、被告之答辯：伊否認原告上揭主張之事實，系爭協議書確係經兩造簽名及用印，證人2 人亦係渠等自行簽名蓋章，且原告有和伊一起至潮州戶政事務所辦理離婚登記，又兩造離婚後，原告曾說如果伊不幫忙負擔未成年子女扶養費，其就不讓伊探視未成年子女，伊亦有負擔未成年子女2 人之扶養費。綜上，原告上揭請求，均無理由，請予駁回等語。
三、兩造對下列事項不予爭執，並有系爭協議書、原告及未成年子女2 人之戶口名簿（本院卷第5 、6 頁）、屏東縣潮州戶政事務所107 年10月18日屏潮戶字第10730331900 號函文暨所附系爭協議書等資料（本院卷第18、19頁）在卷可參，應堪信屬實。
(一)兩造前於92年1 月6 日結婚，婚後育有未成年子女丙○○、丁○○。
(二)兩造嗣於100 年7 月25日協議離婚，復於102 年9 月13日結婚，嗣兩造於103 年1 月21日有至戶政機關辦理離婚登記。
(三)兩造於100 年7 月25日協議離婚時，約定未成年子女2 人權利義務之行使或負擔，均由兩造共同任之，嗣於同年12月22日重新約定均由原告單獨任之。嗣兩造於103 年1 月21日辦理離婚登記時，就未成年子女2 人權利義務之行使或負擔，約定均由原告單獨任之。
四、就原告訴請確認兩造婚姻關係存在部分：
(一)按「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同」，民事訴訟法第247 條第1 項定有明文。又「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記。」，民法第1050條亦定有明文。
而所謂2 人以上證人之簽名，固不限於作成離婚協議書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，然究難謂非親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人。本件證人某甲、某乙係依憑上訴人片面之詞，而簽名於離婚證明書，未曾親聞被上訴人確有離婚之真意，既為原審所確定之事實，自難認兩造間之協議離婚，已具備法定要件（最高法院68年台上字第3792號判例意旨參照）。
(二)本件原告主張系爭協議書未經其簽名及用印，係被告片面製作完成，且上揭證人2 人之簽名，均非其本人簽署，渠2 人亦未親自見聞兩造有無離婚之真意等語，惟均為被告否認，經查，證人庚○○於本院證稱：伊是被告哥哥。（問：兩造於103 年1 月21日至戶政事務所辦理離婚登記，你有一起去嗎？）伊記得伊沒有進去，伊是在戶政事務所的外面，伊當時是因為要載被告過去。（問：系爭協議書你有沒有看過？）伊有看過，被告第1 次離婚跟伊大妹離婚時，都是伊跟伊媽媽簽名的，伊大妹在去年也離婚了。被告第2 次離婚時，伊剛成家，伊媽媽覺得這樣不吉利，所以才請伊弟弟己○○當見證人從台中回來簽名蓋章，伊還有詢問過伊媽媽為何沒有共同監護小孩，伊媽媽回答說原告希望監護權歸他，他可以辦理中低收入戶。（問：去辦理離婚時，總共有幾個人去戶政事務所？）3 個人，兩造跟伊，2 個見證人沒有去。（問：系爭協議書上2 個見證人的簽名蓋章是他們兩個自己簽名蓋章的嗎？）是的，是他們自己簽名蓋章的，好像是去辦離婚登記的前1 、2 天，在伊家簽名蓋章的，那時候伊在客廳。原告當時不在場，但是伊母親和弟弟知道兩造要離婚。（問：兩位見證人簽名蓋章時，兩造是不是都已經在上面簽名蓋章了？）是的。見證人的簽名蓋章確實是他們自己簽名蓋章的，被告的部分確實是她自己簽名蓋章的，但是原告的部分伊不清楚，因為拿來的時候就已經簽好也蓋好了。（問：你如何確定原告有想要離婚？）因為早餐店已經歸他了，兩造之前就已經談好了，兩造之前常常在吵架，原告會去亂被告。（問：兩造辦登記離婚的過程有沒有起什麼爭執？）沒有，約10幾分鐘就辦完了，辦完就各自離開等語甚詳（本院卷第30至32頁），而依證人上揭證述內容，足見系爭協議書係經被告簽名用印，且證人2 人亦均知悉兩造有離婚之真意，且經證人2 人於系爭協議書簽名蓋章之事實，本院並審酌，兩造前曾於100 年7 月25日協議離婚，足見原告應已知悉協議離婚之法定要件及相關登記程序，而系爭協議書如未經其簽名用印，且未經證人見聞其離婚之意，則原告與被告共同至戶政事務所辦理離婚登記過程中，為何均未表示異議？原告又為何遲至辦理離婚登記4 年餘後，始提起本件訴訟？此均與常情有違。再者，系爭協議書確係約定由原告擔任未成年子女2 人之親權人，此與證人上揭證稱伊有詢問過伊媽媽為何沒有共同監護小孩，伊媽媽回答說原告希望監護權歸他，他可以辦理中低收入戶等語相符，又原告指稱系爭協議書未約定未成年子女扶養費之負擔事宜，並指責被告離婚後均未負擔未成年子女2 人之扶養費云云，足見原告應早已知悉兩造確已依法辦畢離婚登記之情事。此外，原告並未提出其他反證供本院參酌，則本院綜合參酌兩造之陳述及調查上揭事證之結果，認為原告主張系爭協議書係未經其簽名、用印，證人2 人之簽名均非其本人簽署，渠2 人亦未親自見聞兩造有無離婚之真意等語，並不足採，被告上開辯解，應可採信。
(三)依上所述，系爭協議書並無原告所主張上揭無效事由存在，則原告以系爭協議書係屬無效為由，聲明請求確認兩造婚姻關係存在，自屬無理由，應予駁回。
五、就原告請求返還代墊未成年子女扶養費部分：
(一)按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務，民法第1084條第2 項定有明文。此所謂保護及教養之權利義務，包括扶養在內（最高法院92年度台上字第219 號判決要旨參照）。又父母對其未成年子女之扶養義務，係基於父母子女之身分而來，父母縱未結婚或已離婚，仍對父母子女間之直系血親關係毫無影響，均應依各自資力對子女負扶養義務。若均有扶養能力時，對於子女之扶養費均應分擔，此項扶養費與家庭生活費並非完全相同。因此，父母之一方單獨支付子女之扶養費，且他方有扶養能力時，一方非不得依不當得利之規定，請求他方償還其代墊之扶養費（最高法院99年度台上字第851 號民事判決參照）。
(二)本件原告主張被告於離婚後即自行離家，並未負擔未成年子女2 人之扶養費用，而係由原告獨力負擔等語，惟被告否認，並為上揭辯解。經查，證人即未成年子女丁○○於本院證稱：伊現在跟爸爸同住，姐姐另外租房子住，但她有時候會回來。姐姐現在就讀○○○○大學的五專部。姐姐去外面住幾個月而已，姐姐還沒有去外面住之前，也是跟我們住在一起。媽媽已經沒有跟我們同住好幾年了。媽媽一、兩個禮拜就會來看伊和姐姐，伊和媽媽出去的時候，媽媽會給姐姐零用錢，但是不會給伊錢，伊不知道給多少錢。媽媽有幫忙付姐姐的學費，沒有付伊的，是媽媽跟伊講的等語（本院卷第
55、56頁）；證人即未成年子女丙○○於本院證稱：伊目前住在學校宿舍，伊就讀○○○○大學五專部1 年級，伊是從去年9 月左右開始住的。在還沒有入學之前，是與父親同住，伊知道兩造於103 年1 月間離婚的事。（問：103 年1 月之後，妳跟丁○○平時的生活費及學費是由何人負擔？）剛開始不一定，因為剛開始伊也不知道有這些事情，那時候是奶奶照顧我們，之後他們有商量，但是他們商量的結果伊不清楚，因為平常都是奶奶照顧我們。現在弟弟由爸爸養，伊的話是爸爸、媽媽一人一半。伊去○○念書之後，伊的學費由父親負擔、生活費由母親負擔。（問：被告在法庭上說也有負擔妳的學費？）有時候爸爸付不出來的時候，母親會負擔。通常爸爸不會去麻煩媽媽，所以都是由伊去跟媽媽說生活費不夠，然後把多出來的錢把學費繳一繳。媽媽給伊生活費沒有固定的模式，她說伊如果錢不夠就跟她講，比如說伊這個月要花比較多錢，伊就會跟媽媽要比較多的錢，媽媽沒有拒絕過，有時候伊也曾經跟她一次要過3,000 元。（問：
丁○○的部分妳不確定？）是的，因為伊沒有住在家裡。（問：妳去○○念書之前，有沒有跟媽媽要過錢？或是媽媽主動給妳生活費？）之前伊也有跟媽媽要過錢，但是媽媽沒有主動給伊生活費。去○○之前，也是伊需要多少錢，她就會給伊多少錢，但是需要跟媽媽陳述用途，去○○之後，媽媽就都會給，比方說伊鞋子壞掉了，就會請媽媽帶伊去買，如果媽媽無法帶伊去買，就會拿錢給伊自己去買。（問：媽媽
1 年大概負擔多少生活費？）之前1 年大概1 、2 萬吧，包含補習費，她一個月都會拿1,500 元或是2,000 元的補習費，鞋子壞掉了請媽媽買這樣等語（本院卷第59、60頁），是依上揭證人2 人上證詞內容，足認兩造離婚後，被告仍有按時探視未成年子女2 人且固定會給付丙○○零用錢，兩造並曾有協商未成年子女2 人之扶養費事宜，嗣丙○○外出唸書後，於丙○○索討生活費時，被告均會給付丙○○金錢以作為其生活費及學費之事實，且被告亦有提出其繳納丙○○之美和科技大學財團法人語言測驗中心報名費之繳款單、郵政劃撥儲金存款收據各1 份在卷可參，是被告辯稱其於離婚後，仍有負擔未成年子女2 人之扶養費等語，本院認為較符合實情，而可採信。
(三)綜上，被告於兩造離婚後，仍有分擔未成年子女2 人之生活費及學費等，並非由原告獨力負擔，即原告主張其自兩造離婚後係獨力負擔未成年子女扶養費等語，並非事實，則原告以兩造離婚後，被告均未負擔未成年子女2 人之扶養費，係其獨力負擔為由，而依據民法第179 條規定請求被告返還上揭期間代墊之未成年子女扶養費合計1,046,317 元，及自追加起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，自屬無據，應予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
家事法庭法 官 呂憲雄以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 5 月 14 日
書記官 林佳慧