臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度補字第457號原 告 蕭恩杰被 告 蕭恩慈上列當事人間請求交付贈與物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。本件原告起訴請求判決：㈠確認原告對蕭鴻銘新台幣（下同）220 萬元遺產之受贈權存在；㈡被告應給付原告220 萬元及其法定遲延利息。經查，原告上開聲明，最終所欲達成之經濟上目的同一，其訴訟標的價額，應依其中價額較高者定之，又上開二項聲明之訴訟標的價額同為220 萬元，從而，本件訴訟標的價額即核定為220萬元，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），應徵第一審裁判費2 萬2,780 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
民事第二庭 法 官 林昶燁正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日
書記官 蔡進吉