臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度親字第30號原 告 陳家祥
陳家群上列原告等訴請否認推定生父等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，提出載明適格被告及適法聲明之書狀及繕本，並檢附被告之戶籍謄本，若逾期不補正即裁定駁回原告之訴。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第244 條第1 項第
1 款定有明文，此為必備之程式。又「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明示。又按家事事件法第63規定「否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。子女否認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。前二項情形，應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人均已死亡者，以檢察官為被告；再按「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」民法第1067條亦定有明文。
三、查原告原聲請狀為請求變更子女姓氏，後經本院電話確認為請求否認婚生子女及認領之訴並變更為父姓廖。查原起訴狀所載被告廖桭鈜、陳金清均已死亡，無從為起訴對象，原告並未以適格之被告為起訴對象，訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明為何？均未具體載明，茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補正如主文所示事項，如逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。至於裁判費（已繳納新台幣1,000 元）是否應補繳，則視原告補正後之聲明為何再予以認定，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
家事法庭 法 官 黃惠玲以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
書記官 邱鴻善