臺灣屏東地方法院民事判決 107年度訴字第444號原 告 陳禾青被 告 陳錫齡訴訟代理人 張宗琦律師
林石猛律師梁志偉律師上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107 年10月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國一０二年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國91年2 月4 日、92年9 月6 日分別書立2 張借據向伊借款新臺幣（下同）30萬元及50萬元，兩筆借款均約定按週年利率20％計收利息，被告依約應於92年1月5 日及92年10月9 日清償借款。詎被告於債務屆期，並未依約還款，屢經催討，置之不理，為此依消費借貸之法律關係，請求被告返還借款等語，並聲明：被告應給付原告80萬元，及自92年10月10日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
二、被告則以：伊雖然書立借據，惟原告並未交付借款，消費借貸關係並未成立，毋庸返還借款。退而言之，縱算伊真的欠款，關於30萬元的借款，清償日期為92年1 月5 日，原告遲至107 年2 月5 日聲請核發支付命令，已逾15年，借款返還請求權已罹於消滅時效，亦得拒絕給付等語，資為抗辯，並聲明：⑴原告之訴駁回。⑵如受不利益判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項：被告於91年2 月4 日、92年9 月6 日分別書立2 張借據。
四、本件爭點為：⑴消費借貸是否有效成立？⑵請求權有無罹於消滅時效？經查：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474 條第1 項、第478 條前段設有明文。本件原告主張被告於91年2 月4 日、92年9 月6 日分別書立2 張借據向其借款30萬元及50萬元，業據其提出2 張借據為證，被告雖抗辯其未收到借款，消費借貸關係並未成立云云，惟2 張借據均載明：「該款額當日親收足訖無訛」字句，文義清楚明白，自可認原告已將款項貸與被告。何況，原告曾經以臺灣高雄地方法院92年度票字第21290 號裁定為執行名義，對被告財產聲請強制執行無效果，經該院核發債權憑證（見卷第29頁），亦未見被告對於原告之票據債權有所異議。則以2 張借據俱屬真正，若非交付借款之情節為真，被告豈有於借據簽名用印，並且簽發本票，強制執行程序又未異議之理？足見原告主張其已交付借款，兩造間成立消費借貸關係，應屬可採。
㈡被告雖抗辯30萬元的借款，清償日期為92年1 月5 日，原告
遲至107 年2 月5 日聲請核發支付命令，借款返還請求權已罹於消滅時效云云，惟查，原告執有被告簽發之發票日92年10月10日、面額5 萬8,000 元、票號AP0000000 之支票及退票理由單（見卷第133 頁），被告並不否認該支票為真正，則被告於91年2 月4 日、92年9 月6 日分別向原告借款30萬元及50萬元，已如前述，被告又未舉證證明兩造間別有他筆債務，其簽發支票之原因關係自屬本件借款債務，否則被告焉會無緣無故簽發支票？是以，消滅時效因承認而中斷，民法第129 條第1 項定有明文。所謂承認，乃債務人向請求權人表示承認其請求權存在之觀念通知而言。該支票票載發票日（即92年10月10日）於借款清償期之後，自可認被告有意緩期清償或以支票付息，該借款返還請求權消滅時效即因承認而中斷，重行起算結果，原告於107 年2 月5 日聲請核發支付命令，並未逾15年，被告抗辯借款返還請求權罹於消滅時效云云，即無可採。
㈢末按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1 年或不及
1 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅；時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第126 條及第144 條第1 項分別定有明文。本件被告抗辯原告之借款返還請求權已罹於消滅時效，其意旨當然含蓋拒絕給付借款利息之債務，經查，原告並未能舉證證明其聲請核發支付命令前5 年有中斷利息之各期給付請求權消滅時效之事由，被告對於本件訴訟回溯5 年前之利息各期給付債務，依前揭規定，自得拒絕給付。因此，兩筆借款被告之給付義務即為本金80萬元，及自102 年2 月6 日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
五、綜上所述，兩造間成立消費借貸關係，本件訴訟回溯5 年之各期利息請求權罹於消滅時效。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付其80萬元，及自102 年2 月6 日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
民事第一庭 法 官 陳威宏正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
書記官 鄭珮瑩